--- title: "Finanzierte Emissionen: Scope 3 Kategorie 15 nach PCAF berechnen und berichten" description: "Finanzierte Emissionen sind Scope 3 Kategorie 15. So berechnest du sie nach PCAF: Attributionsfaktor, EVIC, Datenqualitäts-Score und was CSRD und SFDR verlangen." image: https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/11265049.jpg --- [Skip to content](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#main-content) [![Fiegenbaum Solutions Logo](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg) ![Fiegenbaum Solutions Logo](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg)](https://www.fiegenbaum.solutions?hsLang=de) - [Deutsch](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices) - [English](https://www.fiegenbaum.solutions/en/blog/measuring-reducing-financed-emissions-banks-family-offices) - Leistungen - [Klimarisikoanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/klimarisikoanalyse-für-unternehmen) - [VSME-Bericht](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsberichterstattung-für-kmu-vsme-standard-einführen) - [Product Carbon Footprint](https://www.fiegenbaum.solutions/product-carbon-footprint-lifecycle-assessment) - [CO₂-Bilanz](https://www.fiegenbaum.solutions/co2-bilanz-erstellen-methoden-tools-best-practices) - [ESG Due Diligence VCs & Series A+](https://www.fiegenbaum.solutions/esg-due-diligence-für-vcs-series-a) - Lösungen - [VSEasy](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsbericht-software-vsmeasy) - [Atlas](https://atlas.fiegenbaum.solutions/) - [Lastgang-Check](https://atlas.fiegenbaum.solutions/lastgang-check) - [Wesentlichkeits-Screening](https://www.fiegenbaum.solutions/doppelte-wesentlichkeitsanalyse-definition-ablauf-best-practice#fs-screening) - [Preise](https://www.fiegenbaum.solutions/esg-klimaberatung-fixpreise-für-co-footprint-vsme-due-diligence-klimarisiko) - [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich) - [Blog](https://www.fiegenbaum.solutions/blog) - [Kontakt](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt) ###### 29 min Lesezeit # Finanzierte Emissionen: Scope 3 Kategorie 15 nach PCAF berechnen und berichten Von [Johannes Fiegenbaum](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/author/johannes-fiegenbaum) am 20.05.25, 08:23 · Zuletzt aktualisiert 12. Oktober 2026 [CO₂-Bilanz & Scope 3](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/tag/co-bilanz-scope-3) [Finanzierung, Förderung & Banken](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/tag/finanzierung-förderung-banken) ![Drei metallische Schornsteine vor blauem Himmel](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/11265049.jpg) Finanzierte Emissionen sind die Treibhausgasemissionen (THG) eurer Kreditnehmer und Beteiligungen, die euch anteilig zugerechnet werden. Das Treibhausgasprotokoll führt sie als Scope 3 Kategorie 15. Wie groß der Anteil ist, bestimmt der Attributionsfaktor: Finanzierungsvolumen geteilt durch den Unternehmenswert des Schuldners. Ein Rechenbeispiel: Ihr habt einem Maschinenbauer 4 Millionen Euro Kredit gegeben, sein Unternehmenswert inklusive Barmitteln (EVIC) liegt bei 40 Millionen Euro. Der Attributionsfaktor beträgt damit 0,1. Berichtet der Betrieb 12.000 Tonnen CO₂e aus Scope 1 und Scope 2, stehen 1.200 Tonnen CO₂e als finanzierte Emissionen in eurer Bilanz. Finanzierte Emissionen sind der größte Hebel im Klimaschutz, und zugleich die komplexeste Herausforderung für Finanzinstitute. Während ein durchschnittliches deutsches Kreditinstitut etwa 5.000 Tonnen CO₂ durch eigene Operationen verursacht, liegen die durch Kredite und Investitionen finanzierten Emissionen im Millionenbereich. Mit den EBA-Leitlinien zum Management von ESG-Risiken ist die Messung dieser indirekten Emissionen seit Januar 2026 regulatorische Pflicht, für kleine und nicht komplexe Institute ab Januar 2027. Für beaufsichtigte Banken ist das längst kein freiwilliges Thema mehr: Seit der 9. MaRisk-Novelle sind Szenarioanalysen über einen langen Zeithorizont und eine Resilienzanalyse mit mindestens einem adversen Szenario Pflicht. Was Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken konkret liefern müssen, zeigt der Leitfaden zu [MaRisk ESG und die 9. MaRisk-Novelle für LSIs](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/marisk-esg-9-novelle-2026-was-regionalbanken-jetzt-liefern-muessen?hsLang=de). **Die Realität:** Trotz des etablierten PCAF-Standards berichten viele Institute finanzierte Emissionen noch nicht vergleichbar. Die Datendiskrepanzen zwischen Anbietern liegen bei bis zu 30 Prozent, und der SFDR-Vorschlag der Kommission vom 20. November 2025 verschärft die Anforderungen nochmals. Finanzinstitute stehen vor einem dreifachen Druck: regulatorische Verpflichtung, Investorenerwartungen und operationaler Komplexität. Dieser Leitfaden zeigt, wie ihr finanzierte Emissionen strategisch angeht, von der methodischen Grundlage über Datenerfassung bis zur Integration in eure Risiko- und Investment-Prozesse. Besonders relevant für General Partner, CFOs und ESG-Verantwortliche in Banken, Asset Managern und Family Offices. **Lesezeit:** 12 Minuten --- **Inhaltsverzeichnis** 1. [Was sind finanzierte Emissionen? Definition und strategische Bedeutung](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#was-sind-finanzierte-emissionen-definition-und-strategische-bedeutung) 2. [PCAF-Standard: Die methodische Grundlage nach dem Update 2025](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#pcaf-standard-die-methodische-grundlage-update-november-2025) 3. [SBTi Net-Zero Standard: Die Zielschicht über PCAF](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#sbti-net-zero-standards-die-verbindliche-schicht-uber-pcaf-2025) 4. [CSRD und Scope 3: Finanzierte Emissionen werden Berichtspflicht](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#csrd-und-scope-3-finanzierte-emissionen-werden-berichtspflicht) 5. [SFDR-Review: Was der Kommissionsvorschlag vom November 2025 ändert](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#sfdr-review-was-sich-ab-november-2025-andert) 6. [Datenerfassung: Die größte praktische Herausforderung](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#datenerfassung-die-grosste-praktische-herausforderung) 7. [Regulatorischer Wendepunkt: Seit Januar 2026 gelten die EBA-Leitlinien](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#regulatorischer-turning-point-ab-januar-2026-wird-es-ernst) 8. [Implementierung in fünf Phasen](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#implementierung-in-funf-phasen) 9. [Besonderheiten für unterschiedliche Finanzinstitute](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#besonderheiten-fur-unterschiedliche-finanzinstitute) 10. [Ausblick: Was als Nächstes kommt](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#zukunftsausblick-was-kommt-nach-2026) 11. [Finanzierte Emissionen nach Asset-Klasse: Wesentliche Unterschiede in der Praxis](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#finanzierte-emissionen-nach-asset-klasse-wesentliche-untersc) 12. [Häufig gestellte Fragen (FAQ)](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#haufig-gestellte-fragen-faq) 13. [Quellen](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices#quellen) ## Was sind finanzierte Emissionen? Definition und strategische Bedeutung Finanzierte Emissionen bezeichnen die Treibhausgasemissionen, die durch Kredite, Investitionen und andere Finanzdienstleistungen ermöglicht werden. Anders als die direkten Scope-1-Emissionen eurer Bürogebäude oder die indirekten Scope-2-Emissionen aus eingekauftem Strom, entstehen finanzierte Emissionen bei euren Kreditnehmern, Portfolio-Unternehmen und Projektfinanzierungen. ### Der Unterschied zwischen finanzierten und erleichterten Emissionen Die Abgrenzung ist kritisch für korrektes Reporting: **Finanzierte Emissionen (Scope 3, Kategorie 15):** - Emissionen aus Krediten, Eigenkapitalinvestitionen, Anleihen und Projektfinanzierungen - Ihr habt eine direkte finanzielle Beteiligung am emittierenden Unternehmen - Messung erfolgt proportional zu eurem Anteil am Unternehmenskapital - Beispiel: Kredit an Stahlhersteller mit 50 Millionen Euro Bilanzsumme, eure 5 Millionen Euro entsprechen 10 Prozent der finanzierten Emissionen **Erleichterte Emissionen (Scope 3, Kategorie 15, Unterkategorie):** - Emissionen aus Advisory, Brokerage, Vermögensverwaltung für Dritte - Keine direkte Kapitalbeteiligung, nur Vermittlungs- oder Beratungsrolle - Deutlich komplexere Zurechnung, oft nur qualitativ berichtbar - Beispiel: M&A-Beratung für Fusion zweier Energieunternehmen Die meisten Finanzinstitute fokussieren sich zunächst auf finanzierte Emissionen, da hier die Datenqualität besser und die Zurechnung klarer ist. Erleichterte Emissionen werden häufig qualitativ beschrieben, nicht quantifiziert. ### Warum finanzierte Emissionen für Banken strategisch entscheidend sind Drei Treiber machen finanzierte Emissionen zur Priorität: **1. Regulatorischer Druck (seit Januar 2026 verpflichtend):** Die europäische Bankenaufsicht EBA hat finanzierte Emissionen in ihre Leitlinien zum Management von ESG-Risiken integriert, die seit Januar 2026 gelten. Das bedeutet: Finanzinstitute müssen nachweisen, dass sie Klimarisiken in ihren Kreditportfolios und Investitionen systematisch bewerten. Die EZB hat Klima- und Umweltrisiken für 2025 bis 2027 zum zentralen Prüfungsschwerpunkt erklärt, und Transitionsrisiken werden in [Klimastresstests der EBA](https://www.ngfs.net/ngfs-scenarios-portal/) verpflichtend integriert (EBA-Leitlinien zum Management von ESG-Risiken, EBA/GL/2025/01; EZB-Aufsichtsprioritäten 2025 bis 2027). **2. Investoren- und Stakeholder-Erwartungen:** Limited Partner, institutionelle Investoren und Aufsichtsbehörden fordern zunehmend Transparenz über die Klimawirkung von Finanzportfolios. Der SFDR-Vorschlag der Kommission vom November 2025 zeigt: Die EU plant eine komplette Neuordnung der Nachhaltigkeits-Offenlegung mit drei neuen Produktkategorien („Sustainable", „Transition", „ESG Basics"), die jeweils klare Mindestkriterien zu finanzierten Emissionen enthalten werden (Kommissionsvorschlag COM(2025) 841). **3. Transitionsrisiken und Wettbewerbsvorteil:** Kreditnehmer und Portfolio-Unternehmen mit hohen CO₂-Emissionen sind steigenden Transitionsrisiken ausgesetzt, durch CO₂-Preise, regulatorische Verschärfungen und Technologie-Shift. Banken, die diese Risiken früh identifizieren, können Portfolio-Allokationen anpassen und sich als Partner für Dekarbonisierung positionieren. **Besonders relevant für VCs und Impact Investoren:** Finanzierte Emissionen sind der zentrale KPI für eure ESG-Integration. Der Financial Institutions Net-Zero Standard der SBTi verlangt Ziele für die finanzierten Emissionen und damit Daten, die ihr bei euren Portfoliounternehmen erst einsammeln müsst. Das erzeugt enormen Druck auf Portfolio-Engagement und Investment-Selektion. --- ## PCAF-Standard: Die methodische Grundlage nach dem Update 2025 Der Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF) Standard ist die internationale Referenz für die Messung und Berichterstattung von finanzierten Emissionen. In der Praxis wenden Institute ihn allerdings unterschiedlich an, die Zahlen sind deshalb nur begrenzt vergleichbar. ### PCAF 2025: Substanzielle Updates Der PCAF-Standard wurde 2025 grundlegend überarbeitet, um praktische Umsetzungsprobleme zu adressieren (FMA Österreich, 2025): **Teil A (PCAF A), Methodische Präzisierung:** - Klarere Leitlinien zur Emissionsbilanzierung über alle Asset-Klassen - Neue Beispiele für komplexe Finanzierungsstrukturen - Verbesserte Guidance für Datenqualitätsstufen **Teil C (PCAF C), Versicherungsbezogene Emissionen:** - Völlig neue Methodik für Erstversicherer und Rückversicherer - „Follow the Risk"-Prinzip zur Vermeidung von Doppelzählungen - Brutto- und Netto-Berichterstattung für Versicherungsportfolios - Neue Ansätze für Projektversicherungen und Vertragsrückversicherung **Für Finanzinstitute mit Versicherungstöchtern:** Die PCAF-Part-C-Updates sind kritisch. Wer nach PCAF berichtet, erfasst neben den eigenen Scope-1- und Scope-2-Emissionen auch die durch Versicherungsverträge ermöglichten Emissionen der Versicherten. Eine eigene gesetzliche Pflicht dafür gibt es nicht. Das erfordert neue Datenerhebungsprozesse, da viele Versicherer die Emissionen ihrer Kunden nicht kennen. ### Die sieben Anlageklassen nach PCAF PCAF unterscheidet sieben Asset-Klassen mit jeweils spezifischen Berechnungsmethoden: 1. **Unternehmenskredite und Darlehen** 2. **Projektfinanzierung** 3. **Börsennotierte Aktien und Unternehmensanleihen** 4. **Nicht börsennotierte Aktien** 5. **Gewerbliche Immobilien** 6. **Hypotheken** 7. **Kraftfahrzeuge** (inkl. Leasing) Für jede Asset-Klasse gibt PCAF spezifische Formeln vor, die im Kern folgendes Schema nutzen: **Finanzierte Emissionen = (Eure Finanzierung / Unternehmenswert) × Emissionen des Kreditnehmers** **Beispiel Unternehmenskredit:** Ihr finanziert einen Maschinenbauer mit 10 Millionen Euro bei einer Bilanzsumme von 100 Millionen Euro. Das Unternehmen hat laut Scope-1- und Scope-2-Daten 20.000 Tonnen CO₂e emittiert. Eure finanzierten Emissionen = (10 Mio. € / 100 Mio. €) × 20.000 t CO₂e = 2.000 t CO₂e Ihr rechnet euch also 10 Prozent der Emissionen zu, proportional zu eurem Finanzierungsanteil. Detaillierte Methodik findet ihr im CO₂-Bilanz-Leitfaden. ### Datenqualitätsstufen: Das kritische Problem PCAF definiert fünf Datenqualitätsstufen (Score 1 bis 5): - **Score 1:** Verifizierte, unternehmensspezifische Emissionsdaten (höchste Qualität) - **Score 2:** Unternehmensspezifische Schätzungen auf Basis physischer Aktivitäten - **Score 3:** Branchendurchschnittswerte (z.B. nach NACE-Code) - **Score 4:** Regionale oder sektorale Durchschnittswerte - **Score 5:** Globale Durchschnittswerte (niedrigste Qualität) **Die Realität:** Die meisten Banken arbeiten mit Score 3 bis 5, da Kreditnehmer, insbesondere im Mittelstand, selten eigene CO₂-Bilanzen haben. Das führt zu erheblichen Unsicherheiten: Laut einer Analyse von Amundi Investment liegen die Scope-3-Schätzungen verschiedener ESG-Datenanbieter um bis zu 30 Prozent auseinander (Amundi, 2025). Diese Datendiskrepanzen sind ein Hauptgrund für die geplante SFDR-Überarbeitung, die EU möchte Vergleichbarkeit herstellen. **Praktische Implikation:** Wählt Software und Prozesse, die verschiedene Datenquellen integrieren können und euch transparent den Datenqualitätsscore zeigen. Dokumentiert eure Methodenentscheidungen sorgfältig, um bei Audits nachweisen zu können, warum ihr bestimmte Schätzungen verwendet habt. Mehr zu Datenmanagement-Strategien findet ihr im Artikel zu [ESG-Datenautomatisierung](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-daten-automatisieren-apis-und-tools-fur-effizientes-reporting?hsLang=de). --- ## SBTi Net-Zero Standard: Die Zielschicht über PCAF PCAF ist technisch notwendig, aber der neue Game-Changer ist die [Science Based Targets](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/5-schritte-zur-entwicklung-von-sbti-zielen?hsLang=de) initiative (SBTi). Seit 2025 gibt es mit dem SBTi-Standard für Finanzinstitute eine freiwillige Zielschicht über PCAF: Wer sich verpflichtet, misst nicht nur, sondern setzt Reduktionsziele. ### SBTi Financial Institutions Net-Zero Standard 1.0 Der im Laufe von 2025 aktualisierte SBTi-Standard für Finanzinstitute definiert klare Anforderungen für alle, die sich ihm verpflichten (SBTi, Financial Institutions Net-Zero Standard, 2025): **Zielabdeckung:** Kurzfristige Ziele über höchstens 5 Jahre müssen die prioritären Segmente vollständig und mindestens 67 Prozent aller erfassten Finanzaktivitäten abdecken, das langfristige Netto-Null-Ziel bis spätestens 2050 alle. Das bedeutet: Ihr könnt nicht einfach nur messen, ihr müsst aktiv darauf hinarbeiten, dass eure Kreditnehmer und Portfolio-Unternehmen eigene wissenschaftsbasierte Klimaziele setzen. **Temperature Scoring:** Euer gesamtes Portfolio wird auf Paris-Kompatibilität bewertet. Statt nur einzelne Positionen zu analysieren, müsst ihr nachweisen, dass euer Gesamtportfolio auf einen Pfad von maximal [1,5 bis 2 Grad Celsius](https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/) globaler Erwärmung einzahlt. **SBTi Corporate Net-Zero 2.0:** Neue Anforderungen an Kreditnehmer und Emittenten: 90 Prozent Emissionsreduktion sind erforderlich, bevor Kompensationen (Offsets) angerechnet werden dürfen. Das verschärft die Anforderungen an eure Portfolio-Unternehmen erheblich. **Was das für euch bedeutet:** - Ihr müsst Kreditnehmer systematisch zum SBTi-Ziel-Setting bewegen (Engagement-Strategie) - Portfolio-Allokationen müssen aktiv gesteuert werden, weg von SBTi-inkompatiblen Sektoren - Neue Kredite sollten bevorzugt an SBTi-konforme Unternehmen vergeben werden - Reporting wird deutlich komplexer, da ihr nicht nur absolute Emissionen, sondern auch Temperatur-Alignment nachweisen müsst **Besonders für VCs relevant:** Eure Portfolio-Unternehmen sind oft Pre-Revenue oder skalieren schnell, klassische Emissionsintensitäten (CO₂e pro Umsatz) sind wenig aussagekräftig. Der SBTi-Standard erlaubt für solche Fälle alternative Metriken (z.B. CO₂e pro Nutzungseinheit bei SaaS), aber ihr müsst diese frühzeitig definieren und dokumentieren. Mehr zu Science Based Targets findet ihr im [SBTi-Zertifizierungs-Leitfaden](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/sbti-zertifizierung-meistern-praxisleitfaden-fuer-ablauf-stolperfallen-und-vorbereitung-auf-die-pruefung?hsLang=de). --- ## CSRD und Scope 3: Finanzierte Emissionen werden Berichtspflicht Mit der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), die für Geschäftsjahre ab 2027 für Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitenden und mehr als 450 Millionen Euro Nettoumsatz gilt, werden [Scope-3-Emissionen](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/dekarbonisierung-von-scope-3-emissionen-insetting-und-klimahardware?hsLang=de) zur verpflichtenden Berichtsgröße, keine optionale Angabe mehr. ### ESRS E1 verlangt vollständige Scope-3-Quantifizierung Der European Sustainability Reporting Standard E1 (Klimawandel) fordert in der Fassung der [Delegierten Verordnung (EU) 2023/2772](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj): - **Vollständige Quantifizierung aller wesentlichen Scope-3-Kategorien** ohne Ausnahme - **Begründungspflicht für Ausschlüsse:** Wenn einzelne Scope-3-Kategorien nicht berichtet werden, muss transparent dokumentiert werden, warum sie nicht wesentlich sind - **Ziele offenlegen:** Wer Reduktionsziele gesetzt hat, gibt sie für Scope 1, 2 und 3 an, getrennt oder zusammengefasst - **Methode offenlegen:** Berechnungsweg und Anteil der Primärdaten von Lieferanten für Scope 3 müssen dokumentiert sein **Für Finanzinstitute bedeutet das:** Ihr braucht sofort strukturierte Prozesse zur Scope-3-Erfassung eurer Kreditnehmer und Investitionen, spätestens im Geschäftsjahr 2027, über das neu erfasste Institute 2028 erstmals berichten. Finanzierte Emissionen (Scope 3, Kategorie 15) sind die größte Emissionsquelle für Banken, Asset Manager und Versicherungen, oft 95 bis 99 Prozent eurer Gesamtemissionen. **Kritischer Punkt:** Die CSRD verlangt nicht nur die Messung, sondern auch die Integration in eure Geschäftsstrategie. Ihr müsst nachweisen, wie ihr Transitionsrisiken in Kreditentscheidungen, Portfolio-Allokationen und Risiko-Pricing berücksichtigt. Eine vollständige Übersicht zur CSRD findet ihr im Leitfaden zum CSRD-Bericht. --- ## SFDR-Review: Was der Kommissionsvorschlag vom November 2025 ändert Am 20. November 2025 hat die EU-Kommission ihren Vorschlag zur umfassenden Überarbeitung der Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) vorgelegt. Parlament und Rat verhandeln ihn seitdem. Der Vorschlag zeigt dramatische Änderungen, die eure gesamte Produktklassifizierung und PAI-Offenlegung betreffen. ### Die neuen Produktkategorien ersetzen Artikel 8 und 9 Statt der bisherigen Artikel 6, 8 und 9 sollen drei neue Produktkategorien eingeführt werden (Kommissionsvorschlag COM(2025) 841): **1. „Sustainable" Produkte (ehemals Artikel 9):** - Strenge Paris-Aligned-Kriterien - Mindestanforderungen: Ausschluss fossiler Brennstoffe, kontroverser Waffen, schwerer Menschenrechtsverstöße - Benchmarks: Paris Aligned Benchmarks (PAB) **2. „Transition" Produkte (neue Kategorie):** - Investments mit Transformationsbezug (z.B. Klimawende, Kreislaufwirtschaft) - Orientierung an Climate Transition Benchmarks (CTB) - Weniger strikte Ausschlüsse als „Sustainable", aber nachweisbare Dekarbonisierungs-Roadmap erforderlich **3. „ESG Basics" (ehemals Artikel 8):** - Breitere ESG-orientierte Strategien ohne zwingende Transformationsziele - Mindestkriterien ähnlich wie bei „Transition", aber flexiblere Umsetzung **Übergang:** Wie viel Zeit bestehende Artikel-8- und Artikel-9-Fonds für die Neuklassifizierung bekommen, entscheidet sich erst im Gesetzgebungsverfahren. ### PAI-Statements: Kommission schlägt Wegfall auf Unternehmensebene vor Laut Kommissionsvorschlag entfällt die PAI-Erklärung auf Unternehmensebene (Artikel 4) für die meisten Finanzmarktteilnehmer. Der Sustainable Finance Beirat (2025) hatte dagegen gefordert, die PAIs zu behalten und zu verschlanken; was bleibt, entscheiden Parlament und Rat: - **Weniger Indikatoren:** Die aktuelle Liste von 18 verpflichtenden und 46 optionalen PAIs ([Delegierte Verordnung (EU) 2022/1288, Anhang I](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2022/1288/oj)) ist zu umfangreich und wird gekürzt - **Alignment mit CSRD:** PAI-Anforderungen werden stärker zu CSRD-Metriken abgestimmt, um Doppelarbeit zu vermeiden - **Vergleichbarkeit im Fokus:** Die EU möchte durch Standardisierung erreichen, dass PAI-Statements verschiedener Institute tatsächlich vergleichbar werden **Kritische Warnung:** Finanzinstitute sollten jetzt keine starren Reporting-Systeme aufbauen, sondern auf flexible, modulare Lösungen setzen. Die finalen PAI-Anforderungen stehen erst mit dem Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens fest, und ihr müsst in der Lage sein, schnell auf Änderungen zu reagieren. --- ## Datenerfassung: Die größte praktische Herausforderung Die methodische Grundlage (PCAF) ist klar, aber die Datenerfassung bleibt das Nadelöhr. Ihr benötigt für jedes Portfolio-Unternehmen oder jeden Kreditnehmer: 1. **Emissionsdaten (Scope 1, 2 und idealerweise Scope 3)** 2. **Unternehmenswert** (Bilanzsumme, Eigenkapital oder EVIC, je nach Asset-Klasse) 3. **Euren Finanzierungsanteil** (Kreditvolumen, Eigenkapitalinvestment, Anleihenwert) ### Die Datenverfügbarkeits-Pyramide **Stufe 1: Große börsennotierte Unternehmen** - Emissionsdaten oft verfügbar (CDP, Nachhaltigkeitsberichte) - Datenqualität: Score 1 bis 2 - Abdeckung: ~70% eurer Großkredite **Stufe 2: Mittelstand und nicht-börsennotierte Unternehmen** - Emissionsdaten selten vorhanden - Datenqualität: Score 3 bis 4 (Branchenschätzungen) - Abdeckung: ~20% mit Primärdaten, 80% mit Schätzungen **Stufe 3: Kleinunternehmen und Privatkunden** - Keine Emissionsdaten verfügbar - Datenqualität: Score 4 bis 5 (regionale/globale Durchschnitte) - Abdeckung: Fast 100% mit Schätzungen ### Kritische Warnung: Datendiskrepanzen sind massiv Trotz PCAF-Standard gibt es erhebliche Konsistenzprobleme in der Praxis (Amundi, 2025): - **30 Prozent Abweichungen:** Zwischen großen ESG-Datenanbietern liegen die Scope-3-Emissions-Schätzungen um bis zu 30 Prozent auseinander - **PAI-Vergleichbarkeit zweifelhaft:** Institutionelle Investoren können nicht zuverlässig PAI-Statements verschiedener Finanzinstitute vergleichen - **Methodische Inkonsistenz:** Deutsche Banken nutzen unterschiedliche Ansätze für Scope-3-Zurechnung in Kreditsegmenten - **Uneinheitliche Praxis:** Trotz PCAF seit 2019 unterscheiden sich Abdeckung und Methoden zwischen den berichtenden Instituten deutlich Diese Diskrepanzen sind ein Hauptgrund für die SFDR-Review: Die EU möchte PAI-Anforderungen präzisieren und Vergleichbarkeit herstellen. ### Praktische Lösungsansätze **1. Dreistufige Datenerfassung:** - **Primärdaten:** Aktive Anfrage bei Top-100-Kreditnehmern und Portfolio-Unternehmen (Start mit Quick Checks) - **Sekundärdaten:** Nutzung von ESG-Datenanbietern für börsennotierte Unternehmen - **Modellierte Daten:** Branchendurchschnitte nach NACE-Code für nicht-verfügbare Daten **2. Engagement-Strategie:** Fordert systematisch von euren Kreditnehmern CO₂-Bilanzen an, am besten integriert in eure Kreditgespräche. Viele Mittelständler wissen nicht, dass Banken und Großkunden diese Daten ohnehin bald von ihnen verlangen. Ihr könnt hier als Partner auftreten und eure Kunden frühzeitig unterstützen. **3. Tool-Auswahl:** Spezialisierte Software kann Emissionsschätzungen automatisieren und verschiedene Datenquellen integrieren. Achtet auf PCAF-Konformität und Transparenz der Berechnungsmethoden. --- ### Berechnung finanzierter Emissionen: Praxisbeispiele nach Asset-Klassen ### Beispiel 1: Unternehmenskredit (Mid-Cap Manufacturing) **Ausgangssituation:** Ihr finanziert einen Maschinenbauer mit einem Kredit von 15 Millionen Euro. Das Unternehmen hat eine Bilanzsumme von 120 Millionen Euro und hat in seinem Nachhaltigkeitsbericht 35.000 Tonnen CO₂e (Scope 1 + 2) angegeben. **Berechnung nach PCAF:** - Attribution Factor = 15 Mio. € / 120 Mio. € = 0,125 (12,5%) - Finanzierte Emissionen = 0,125 × 35.000 t CO₂e = 4.375 t CO₂e - Datenqualitätsscore: 1 (verifizierte Unternehmensdaten) **Ihr rechnet euch 4.375 Tonnen CO₂e als finanzierte Emissionen zu.** ### Beispiel 2: Eigenkapitalinvestment (Startup, Series B) **Ausgangssituation:** Euer VC-Fonds investiert 5 Millionen Euro in ein ClimateTech-Startup (Series B). Die post-money Bewertung liegt bei 50 Millionen Euro. Das Startup hat noch keine eigene CO₂-Bilanz, aber ihr schätzt anhand der Mitarbeiterzahl (50 Personen, Büroarbeitsplätze) und eingekauften Cloud-Services etwa 150 Tonnen CO₂e für Scope 1 und 2. **Berechnung nach PCAF:** - Attribution Factor = 5 Mio. € / 50 Mio. € = 0,1 (10%) - Finanzierte Emissionen = 0,1 × 150 t CO₂e = 15 t CO₂e - Datenqualitätsscore: 4 (Schätzung auf Basis von Mitarbeiterzahl) **Wichtig für VCs:** Bei schnell wachsenden Startups müsst ihr die Emissionen jährlich neu bewerten, da sich sowohl Unternehmensbewertung als auch absolute Emissionen schnell ändern. Plant in euren Reportingprozessen regelmäßige Updates ein. ### Beispiel 3: Anleihe (Corporate Bond) **Ausgangssituation:** Ihr haltet eine Unternehmensanleihe im Wert von 20 Millionen Euro. Der Emittent (Energieversorger) hat einen Enterprise Value inkl. Cash (EVIC) von 5 Milliarden Euro und berichtet 8 Millionen Tonnen CO₂e (Scope 1 + 2 + 3). **Berechnung nach PCAF:** - Attribution Factor = 20 Mio. € / 5.000 Mio. € = 0,004 (0,4%) - Finanzierte Emissionen = 0,004 × 8.000.000 t CO₂e = 32.000 t CO₂e - Datenqualitätsscore: 1 (verifizierte Unternehmensdaten inkl. Scope 3) **Selbst ein kleiner Anteil an einem emissionsintensiven Unternehmen führt zu erheblichen finanzierten Emissionen.** Weitere Beispiele und Berechnungstools findet ihr im [Klimarisikoanalyse-Guide](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/klimarisikoanalyse-leitfaden-zur-bewertung-und-zum-management-von-klimarisiken-f%C3%BCr-unternehmen?hsLang=de). --- ## Regulatorischer Wendepunkt: Seit Januar 2026 gelten die EBA-Leitlinien Finanzierte Emissionen sind nicht mehr freiwilliges ESG-Management, sondern werden Teil der aufsichtsrechtlichen Anforderungen. ### EBA-Leitlinien seit Januar 2026 Die European Banking Authority (EBA) integriert finanzierte Emissionen in ihre ESG-Risikorichtlinien. Das bedeutet konkret (EBA/GL/2025/01): - **Verpflichtende Integration in Risiko-Management:** Finanzinstitute müssen nachweisen, dass sie Klimarisiken systematisch in Kreditprozesse und Portfolio-Management einbeziehen - **Transitionsrisiken in Stresstests:** [Klimastresstest-Szenarien](https://www.ngfs.net/en/guide-climate-scenario-analysis-central-banks-and-supervisors) müssen Transitionsrisiken (z.B. CO₂-Preis-Steigerungen, regulatorische Verschärfungen) berücksichtigen - **Dokumentationspflicht:** Methodik, Datenquellen und Annahmen müssen transparent dokumentiert sein ### EZB-Fokus 2025-2027 Die Europäische Zentralbank (EZB) hat Klima- und Umweltrisiken zu zentralen Prüfungsschwerpunkten für 2025 bis 2027 erklärt. In den Aufsichtsgesprächen wird explizit gefragt (EZB, Aufsichtsprioritäten 2025 bis 2027): - Wie misst ihr finanzierte Emissionen? - Welche Dekarbonisierungsziele habt ihr gesetzt? - Wie integriert ihr Klimarisiken in Kreditentscheidungen? - Welche Sektoren identifiziert ihr als Hochrisiko-Bereiche? **Handlungsdruck:** Die Leitlinien gelten bereits. Wer noch nicht misst, baut nicht graduell auf, sondern holt nach. Die Aufsicht erwartet funktionierende Prozesse und nachweisbare Fortschritte. Mehr zu ESG-Risiko-Management findet ihr im Artikel zu [ESG und Klimarisiken für Tech-Unternehmen](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-und-klimarisiken-bedeutung-fur-technologieunternehmen?hsLang=de). --- ## Implementierung in fünf Phasen ### Phase 1: Strategische Entscheidung und Governance (Monat 1-2) **Zentrale Fragen:** - Welche Asset-Klassen sollten priorisiert werden? (Start mit größten Emissionstreibern) - Wer ist verantwortlich? (ESG-Team, Risiko-Management, Treasury?) - Welches Budget steht zur Verfügung? (Software, externe Beratung, interne Ressourcen) **Typische Fehler:** - Zu breiter Scope am Anfang, startet mit 1-2 Asset-Klassen - Fehlende Governance, ohne klare Verantwortung scheitern 70% der Projekte - Unterschätzung der Komplexität, plant mindestens 12 Monate für vollständige Implementierung ### Phase 2: Datenerhebung und Tool-Auswahl (Monat 2-4) **Aufgaben:** 1. Inventarisierung vorhandener Daten (Kundendatenbank, Kreditportfolio-System) 2. Gap-Analyse: Welche Emissionsdaten fehlen? 3. Tool-Shortlist (3-5 Anbieter) 4. Proof of Concept mit priorisierten Asset-Klassen **Tool-Auswahlkriterien:** - PCAF-Konformität - Integration in bestehende Systeme (Core Banking, Portfolio-Management) - Transparenz der Berechnungsmethoden - Datenqualitätsstufen-Tracking - Szenarioanalyse-Funktionen (für Transitionsrisiken) ### Phase 3: Pilotierung und Validierung (Monat 4-8) **Vorgehen:** - Berechnung für Top-50-Kreditnehmer / Portfolio-Positionen - Abgleich mit alternativen Datenquellen (Plausibilisierung) - Feedback-Schleifen mit Risiko-Management und Kreditabteilung - Dokumentation der Methodik **Qualitätssicherung:** Lasst eure Berechnungen von externen Prüfern validieren, am besten bereits in der Pilotphase. Viele Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bieten mittlerweile spezialisierte Reviews für finanzierte Emissionen an. ### Phase 4: Roll-out und Reporting (Monat 8-12) **Schritte:** 1. Vollständige Berechnung über alle priorisierten Asset-Klassen 2. Integration in reguläres ESG-Reporting (CSRD, SFDR) 3. Interne Kommunikation (Schulungen für Kreditanalysten, Portfolio-Manager) 4. Externe Kommunikation (Investor Relations, Website) **Typische Stolpersteine:** - Datenqualität bei Mittelstandskrediten, akzeptiert Score 3-4 als Realität - Dateninkonsistenzen zwischen Quartalen, dokumentiert Methodenänderungen transparent - IT-Integration dauert länger als geplant, plant Puffer ein ### Phase 5: Dekarbonisierung und Engagement (ab Monat 12) **Die eigentliche strategische Arbeit beginnt:** - **Sektorstrategien entwickeln:** Welche Sektoren baut ihr aus, welche reduziert ihr? - **Engagement-Programme:** Systematische Kunden-Ansprache zur Emissionsreduktion - **SBTi-Ziele setzen:** kurzfristige Ziele über höchstens 5 Jahre und ein Netto-Null-Ziel bis 2050 - **Transitionsfinanzierung:** Neue Produkte für Dekarbonisierung (Green Loans, Sustainability-Linked Loans) Einen detaillierten Implementierungs-Fahrplan findet ihr im [CSRD-Klimarisiko-Quick-Check](https://www.fiegenbaum.solutions/csrd-klimarisiko-quick-check?hsLang=de). --- ## Besonderheiten für unterschiedliche Finanzinstitute ### Für Banken: Kreditportfolios und Projektfinanzierung **Challenge:** Kreditportfolios sind extrem heterogen, von Privatkrediten über KMU-Finanzierungen bis zu Großkrediten an multinationale Konzerne. Die Datenverfügbarkeit variiert massiv. **Best Practice:** - **Segmentierung:** Startet mit Großkrediten und Unternehmenskunden (bessere Datenverfügbarkeit) - **Branchen-Fokus:** Priorisiert emissionsintensive Sektoren (Energie, Industrie, Transport) - **Projektfinanzierung besonders kritisch:** Hier seid ihr oft Lead Arranger und habt erheblichen Einfluss, nutzt das für Klima-Konditionalitäten **Spezifische Regulierung:** Banken unterliegen zusätzlich den EBA-Richtlinien und EZB-Aufsicht. Dokumentiert eure Methodik so, dass sie aufsichtskonform ist. ### Für Asset Manager: Listed Equities und Corporate Bonds **Challenge:** Ihr habt keinen direkten Einfluss auf Portfolio-Unternehmen (außer bei Engagement und Proxy Voting). Datenqualität ist bei börsennotierten Unternehmen besser, aber Scope-3-Diskrepanzen bleiben. **Best Practice:** - **Temperature-Scoring:** Bewertet euer Gesamtportfolio auf Paris-Alignment - **Engagement-Strategie:** Nutzt eure Stimme als Aktionär (z.B. Climate Action 100+) - **Thematische Fonds:** Entwickelt dezidierte Climate-Fonds mit klaren SBTi-Kriterien **SFDR-Relevanz:** Ihr seid am stärksten von der SFDR-Review betroffen. Plant jetzt schon die Neuklassifizierung eurer Artikel-8- und Artikel-9-Fonds in die neuen Kategorien („Sustainable", „Transition", „ESG Basics"). ### Für VCs und Private Equity: Eigenkapitalinvestments **Challenge:** Portfolio-Unternehmen sind oft Pre-Revenue oder im Hypergrowth, klassische Emissionsintensitäten (CO₂e pro Umsatz) sind wenig aussagekräftig. **Best Practice:** - **Forward-Looking Metrics:** Nutzt projizierte Emissionen auf Basis des Business Plans - **Impact-Narrative:** Messt nicht nur eure finanzierten Emissionen, sondern auch die vermiedenen Emissionen eurer ClimateTech-Investments - **Fund-Level Targets:** Setzt Dekarbonisierungsziele auf Fonds-Ebene, nicht nur für einzelne Beteiligungen **SBTi-Besonderheit:** Der SBTi Financial Institutions Standard rechnet vermiedene Emissionen nicht auf eure Ziele an. Ihr könnt sie nur getrennt ausweisen, etwa wenn eure Portfolio-Unternehmen nachweislich fossile Lösungen ersetzen (z.B. [Renewable Energy](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-venture-capital?hsLang=de) statt fossile Brennstoffe). Mehr zu VC-spezifischem ESG-Reporting findet ihr im Artikel zu [Impact Reporting für VCs](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-venture-capital?hsLang=de). --- ### Die größten Fehler bei der Implementierung ### Fehler 1: Zu spät anfangen **Realität:** Viele kleinere Institute glauben, sie hätten bis zur Frist für kleine und nicht komplexe Institute im Januar 2027 noch Zeit. Die EBA-Leitlinien gelten für die großen seit Januar 2026, die CSRD-Berichte der ersten Welle liegen vor. Eure Prozesse müssen jetzt stehen. **Lösung:** Startet sofort mit Phase 1 (Strategische Entscheidung) und parallel mit Phase 2 (Datenerhebung). Ihr braucht mindestens 12 Monate für eine solide Implementierung. ### Fehler 2: Perfektionismus bei Datenqualität **Häufiges Problem:** Teams warten darauf, dass alle Kreditnehmer eigene CO₂-Bilanzen haben. Das wird nie passieren. **Lösung:** Akzeptiert, dass 70 bis 80 Prozent eurer Daten Score 3 bis 5 haben werden. Das ist PCAF-konform und legitim. Dokumentiert euren Ansatz transparent und plant einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess. ### Fehler 3: Fehlende Integration in Geschäftsprozesse **Symptom:** Finanzierte Emissionen werden nur für ESG-Reporting berechnet, aber nicht in Kreditentscheidungen oder Risikobewertung genutzt. **Lösung:** Integriert finanzierte Emissionen und Transitionsrisiken in: - Kreditrisikomodelle (Ausfallwahrscheinlichkeit bei CO₂-intensiven Sektoren) - Portfolio-Allokationsentscheidungen (Sektor-Limits für High-Emitter) - Pricing (Climate Risk Premium für emissionsintensive Kredite) ### Fehler 4: Unterschätzung der Change-Management-Herausforderung **Problem:** Kreditanalysten und Portfolio-Manager sehen finanzierte Emissionen als „ESG-Thema", nicht als Risiko-Thema. **Lösung:** - **Schulungen:** Erklärt, wie Transitionsrisiken zu Kreditausfällen führen können - **Incentives:** Integriert Dekarbonisierungsziele in variable Vergütung von Portfoliomanagern - **Top-Down-Support:** Vorstand muss Klimaziele klar priorisieren Mehr zu ESG-Integration und Unternehmensführung findet ihr im Artikel zu ESG als EBITDA-Hebel. --- ## Ausblick: Was als Nächstes kommt ### Trend 1: Standardisierung durch Regulatory Tech Die massiven Datendiskrepanzen und methodischen Inkonsistenzen werden zunehmend durch regulatorische Standards adressiert. Erwartet bis 2027: - **Einheitliche ESG-Datenstandards** (z.B. EU Digital Product Passport) - **Verpflichtende Emissionsoffenlegung** für alle CSRD-pflichtigen Unternehmen (verbessert Datenqualität erheblich) - **API-basierte Datenübertragung** zwischen Unternehmen und Finanzinstituten ### Trend 2: Von Reporting zu Engagement Die Phase der reinen Messung ist vorbei. Der Fokus verschiebt sich auf aktive Dekarbonisierung: - **Engagement-Programme:** Banken und Asset Manager werden systematisch mit Kreditnehmern/Portfolio-Unternehmen arbeiten, um Emissionen zu reduzieren - **Transitionsfinanzierung:** Neue Finanzprodukte (Sustainability-Linked Loans, Transition Bonds) mit Klima-Konditionalitäten - **Collaborative Initiatives:** Branchenweite Zusammenarbeit bleibt wichtig, auch nachdem die Net Zero Banking Alliance 2025 ihre Tätigkeit eingestellt hat ### Trend 3: Scope 3 wird zum Standard Bislang berichten die meisten Finanzinstitute nur finanzierte Emissionen auf Scope-1- und Scope-2-Basis ihrer Kreditnehmer. Das wird sich ändern: - **Scope-3-Einbeziehung:** Vollständige Lieferketten-Emissionen werden Teil der Berechnung - **Datenqualität verbessert sich:** Mit CSRD-Verpflichtung haben mehr Unternehmen Scope-3-Daten - **Komplexität steigt:** Doppelzählungen vermeiden wird kritisch ### Trend 4: Versicherungsbezogene Emissionen im Fokus Mit PCAF Part C (2025 aktualisiert) rücken Versicherungen in den Fokus: - **Insurance Associated Emissions (IAE):** freiwillige Methodik für Versicherer - **Risiko-basierte Zurechnung:** „Follow the Risk"-Prinzip zwischen Erst- und Rückversicherer - **Integration in Underwriting:** Emissionsintensität wird Pricing-Faktor Eine vollständige Analyse der regulatorischen Entwicklungen findet ihr im CSRD-Reporting-Guide. ## Finanzierte Emissionen nach Asset-Klasse: Wesentliche Unterschiede in der Praxis Nicht alle Anlageklassen funktionieren nach derselben Logik, und genau das macht die Berechnung finanzierter Emissionen so anspruchsvoll. Bei Unternehmenskrediten verwendest du den Anteil deiner Finanzierung am Gesamtunternehmenswert (EVIC), multipliziert mit den verifizierten Scope-1- und Scope-2-Emissionen des Kreditnehmers. Bei Projektfinanzierungen, etwa Kraftwerken oder Industrieanlagen, ist der Ansatz direkter: Da ein einzelnes Asset finanziert wird, kannst du die Emissionen proportional zum finanzierten Anteil der Gesamtprojektkosten zurechnen. Das klingt einfacher, erfordert aber oft projektspezifische Emissionsfaktoren, die du aktiv beim Kreditnehmer anfragen musst. Bei Anleihen, sowohl Unternehmens- als auch Staatsanleihen, gelten gesonderte PCAF-Regeln. Für Staatsanleihen nutzt du bevölkerungsbezogene Emissionsintensitäten (Tonnen CO₂ pro Einwohner des Emittentenlandes), was methodisch deutlich unschärfer ist als bei Corporate Bonds. Eigenkapitalinvestitionen (börsennotiert und nicht börsennotiert) funktionieren analog zu Unternehmenskrediten über den EVIC-Ansatz, wobei nicht börsennotierte Beteiligungen häufig nur auf Datenqualitätsstufe 4 oder 5 berichtbar sind, also mit erheblichen Unsicherheiten. Die praktische Konsequenz: Ein diversifiziertes Portfolio erfordert vier bis fünf methodisch unterschiedliche Berechnungslogiken parallel. Viele Institute unterschätzen diesen Aufwand in der Implementierungsphase erheblich. Ein frühzeitiges Asset-Klassen-Mapping, welche Methode für welchen Portfolioanteil gilt, spart dir später massiv Zeit und vermeidet inkonsistente Reportingstrukturen. ### Software-Tools und Daten-Provider im Vergleich: MSCI, Sustainalytics, Clarity AI und Inhouse-Lösungen Die Wahl des richtigen Daten-Providers ist eine der kostspieligsten Entscheidungen im Aufbau deines Reporting-Frameworks. Die drei dominierenden Anbieter, MSCI ESG Research, Morningstar Sustainalytics und Clarity AI, decken prinzipiell alle PCAF-relevanten Datenpunkte ab, unterscheiden sich aber erheblich in Abdeckungstiefe, Modellierungslogik und Preis. MSCI bietet die breiteste Coverage für börsennotierte Unternehmen (über 15.000 Emittenten) und ist besonders bei institutionellen Asset Managern verbreitet, liegt aber im oberen Preissegment, Jahreslizenzen starten typischerweise im sechsstelligen Bereich. Sustainalytics punktet mit starker Integration in Morningstar-Infrastrukturen und ist für kleinere Institute oft die zugänglichere Option. Clarity AI positioniert sich als technologienähere Alternative mit stärkerer API-Anbindung und flexibleren Lizenzmodellen, besonders attraktiv, wenn du Emissionsdaten direkt in eigene Berechnungstools einspeisen willst. Für nicht börsennotierte Assets und Projektfinanzierungen bieten alle drei Anbieter jedoch deutlich schwächere Abdeckung; hier kommst du um direktes Counterparty-Engagement nicht herum. Inhouse-Lösungen sind nur dann realistisch, wenn du über ein dediziertes Data-Engineering-Team verfügst und Zugang zu Primärdatenquellen wie CDP-Disclosures, EDGAR-Filings oder nationalen Emissionsregistern hast. Der Aufbau kostet initial weniger Lizenzgebühren, bindet aber erheblich mehr Personalressourcen. Die pragmatische Empfehlung für die meisten Institute: ein hybrider Ansatz, externer Provider für börsennotierte Assets, strukturiertes Counterparty-Reporting für den Rest. Das Thema habe ich hier ausführlicher behandelt: [Was Startups bei der CO2-Bilanzierung falsch machen (und wie man es ändern kann)](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/was-startups-bei-der-co2-bilanzierung-falsch-machen-und-wie-man-es-aendern-kann?hsLang=de). --- ## Häufig gestellte Fragen (FAQ) Was ist der Unterschied zwischen finanzierten und erleichterten Emissionen? Finanzierte Emissionen entstehen durch direkte Kapitalbereitstellung (Kredite, Eigenkapital, Anleihen), bei denen ihr einen proportionalen Anteil an den Emissionen des Kreditnehmers zugerechnet bekommt. Erleichterte Emissionen entstehen durch Beratungs- oder Vermittlungsdienstleistungen (z.B. M&A-Advisory, Brokerage), bei denen ihr keine direkte Kapitalbeteiligung habt. Die Zurechnung ist bei erleichterten Emissionen deutlich komplexer und oft nur qualitativ möglich. Warum sind finanzierte Emissionen für Banken wichtig? Drei Gründe: (1) Regulatorische Verpflichtung seit Januar 2026 durch die EBA-Leitlinien, (2) Transitionsrisiken in Kreditportfolios identifizieren und managen, (3) Investoren- und Stakeholder-Erwartungen erfüllen. Finanzierte Emissionen machen typischerweise 95 bis 99 Prozent der Gesamtemissionen eines Finanzinstituts aus, ohne deren Messung ist kein glaubwürdiges Net-Zero-Ziel möglich. Was ist eine finanzierte Emission? Eine finanzierte Emission ist der Anteil an Treibhausgasemissionen eines Unternehmens, der eurem Finanzierungsanteil entspricht. Berechnet wird sie nach der PCAF-Formel: (Eure Finanzierung / Unternehmenswert) × Emissionen des Kreditnehmers. Beispiel: Ihr finanziert 10 Prozent der Bilanzsumme eines Unternehmens mit 50.000 Tonnen CO₂e, eure finanzierten Emissionen sind 5.000 Tonnen CO₂e. Was ist der Unterschied zwischen finanzierten Emissionen und betrieblichen Emissionen? Betriebliche Emissionen (Operational Emissions) umfassen Scope 1 (direkte Emissionen aus eigenen Quellen wie Heizung, Fuhrpark) und Scope 2 (indirekte Emissionen aus eingekauftem Strom). Finanzierte Emissionen gehören zu Scope 3, Kategorie 15, und entstehen durch eure Finanzierungs- und Investmenttätigkeit. Für eine Bank machen betriebliche Emissionen typischerweise unter 1 Prozent der Gesamtemissionen aus, finanzierte Emissionen über 99 Prozent. Wie lange dauert die Implementierung von finanziertem Emissionsreporting? Mindestens 12 Monate für eine vollständige Implementierung über alle priorisierten Asset-Klassen. Die Phasen: Strategische Entscheidung (1-2 Monate), Datenerhebung und Tool-Auswahl (2-4 Monate), Pilotierung (4-8 Monate), Roll-out (8-12 Monate). Plant zusätzlich 6 Monate für die Integration in bestehende Risiko- und Reporting-Prozesse. Wer jetzt erst startet, ist gegenüber den EBA-Leitlinien im Verzug. Externe Unterstützung verkürzt den Aufbau. Welche Datenqualität ist realistisch erreichbar? Bei börsennotierten Großunternehmen: Score 1 bis 2 (70 bis 80 Prozent der Großkredite). Bei Mittelstandskrediten: Score 3 bis 4 (Branchendurchschnitte). Bei Kleinunternehmen und Privatkrediten: Score 4 bis 5 (regionale Durchschnitte). Akzeptiert diese Realität, PCAF erlaubt ausdrücklich die Nutzung von Schätzungen, solange ihr den Datenqualitätsscore transparent dokumentiert. Müssen Scope-3-Emissionen der Kreditnehmer einbezogen werden? PCAF verlangt mindestens Scope 1 und Scope 2. Scope 3 ist optional, wird aber zunehmend Standard. Mit der CSRD, die für Geschäftsjahre ab 2027 gilt und ab 2028 erste Berichte vorschreibt, haben immer mehr Unternehmen Scope-3-Daten verfügbar, sodass ihr diese mittelfristig einbeziehen solltet. Der neue SBTi-Standard für Finanzinstitute (Version 1.0, Juli 2025) sieht zudem Reduktionsziele für eure finanzierten Emissionen vor, und SBTi verlangt von Unternehmen die Einbeziehung wesentlicher Scope-3-Kategorien. Wie geht man mit fehlenden Emissionsdaten um? Dreistufiger Ansatz: (1) Aktive Anfrage bei Top-100-Kreditnehmern, (2) Nutzung von ESG-Datenanbietern für börsennotierte Unternehmen, (3) Branchendurchschnitte nach NACE-Code für fehlende Daten. Dokumentiert euren Ansatz transparent und plant einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess. Nutzt Kreditgespräche, um Kunden zur CO₂-Bilanzierung zu bewegen, viele wissen nicht, dass Banken und Großkunden diese Daten ohnehin bald verlangen. Was kostet die Implementierung? Abhängig von Größe und Komplexität: Kleine Regionalbank (10-50 TEUR für Software + externe Beratung), mittelgroße Bank (100-300 TEUR), Asset Manager mit mehreren Fonds (200-500 TEUR), internationales Finanzinstitut (1-3 Mio. EUR). Die größten Kostenblöcke: (1) Software-Lizenzen für Carbon-Accounting-Tools, (2) externe Beratung für Methodenentwicklung, (3) interne Ressourcen für Datenerfassung und Prozess-Integration. Wie bereitet ihr euch auf die SFDR-Review vor? Baut flexible, modulare Reporting-Systeme auf, die schnell auf Änderungen reagieren können. Die finalen PAI-Anforderungen stehen erst mit dem Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens fest. Vermeidet starre IT-Systeme, die nur auf die aktuellen 18 verpflichtenden PAIs ausgelegt sind. Plant jetzt schon die Neuklassifizierung eurer Artikel-8- und Artikel-9-Fonds in die neuen Kategorien („Sustainable", „Transition", „ESG Basics"). Dokumentiert eure Methodenentscheidungen transparent, um bei der Reklassifizierung nachweisen zu können, warum ihr welche Kategorie gewählt habt. Wo findet man Unterstützung bei der Umsetzung? Spezialisierte ESG-Beratungen unterstützen bei Methodenentwicklung, Tool-Auswahl und Prozess-Integration. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bieten Limited-Assurance-Reviews für finanzierte Emissionen an. Spezialisierte Software-Anbieter bieten Tools für finanzierte Emissionen. Branchenverbände (z.B. VfU, Verein für Umweltmanagement und Nachhaltigkeit in Finanzinstituten) bieten Peer-Learning-Formate an. --- ## Quellen Amundi Investment Institute. (2025). *PAI-Statements im Vergleich: Datendiskrepanzen bei Scope-3-Emissionen*. Amundi Asset Management. Europäische Kommission. (2025). *Proposal for a Regulation amending Regulation (EU) 2019/2088 (SFDR)*, COM(2025) 841. Abgerufen von [EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52025PC0841) FMA Österreich. (2025). *PCAF-Standard 2025: Aktualisierungen Teil A und C*. Österreichische Finanzmarktaufsicht. Partnership for Carbon Accounting Financials. (2025). *The Global GHG Accounting and Reporting Standard Part A: Financed Emissions (Second Edition)*. PCAF. Sustainable Finance Beirat. (2025). *Positionspapier zur SFDR-Revision: PAI-Statements verschlanken und harmonisieren*. Bundesministerium der Finanzen. --- *Dieser Artikel wurde im November 2025 verfasst und im September 2026 aktualisiert. Er berücksichtigt das PCAF-Update 2025, den SBTi Financial Institutions Net-Zero Standard und den SFDR-Vorschlag der Kommission vom November 2025. Bei Fragen zur strategischen Umsetzung stehe ich gerne zur Verfügung.* Nächster Schritt Klimarisiko oder ESG-Daten in eine Entscheidung übersetzen? Im Erstgespräch klären wir in 30 Minuten unverbindlich, wo bei euch der größte Hebel liegt. [Erstgespräch vereinbaren](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt?hsLang=de) ![Johannes Fiegenbaum](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Johannes_07-modified.png) ### Johannes Fiegenbaum ESG- und Nachhaltigkeitsberater in Hamburg mit Schwerpunkt auf VSME‑Berichterstattung, CO₂-Bilanzen und Klimarisikoanalysen. Arbeitet für Mittelstand, Investoren und Finanzinstitute und hat die VSME-Software VSEasy zusammen mit Kunden entwickelt. [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich?hsLang=de) Ähnliche Artikel ## Das könnte dich auch interessieren ### [ClimateTech & Startups 5 Erfolgsfaktoren für Startup Skalierung 2026 Startups stehen 2026 vor neuen Chancen, und ebenso neuen Herausforderungen. Nachhaltigkeit ist keine Kür mehr, sondern ein entscheidender Wettbewerbsfaktor. Bevor du über ... Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/5-erfolgsfaktoren-f%C3%BCr-start-up-skalierung-in-2025?hsLang=de) ### [Klimarisikoanalyse Klimarisikoanalyse Unternehmen: Leitfaden zur Bewertung und zum Management von Klimarisiken Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/klimarisikoanalyse-leitfaden-zur-bewertung-und-zum-management-von-klimarisiken-f%C3%BCr-unternehmen?hsLang=de) ### [VSME VSME-Bericht in 5 Schritten erstellen Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/vsmebericht-in-5-schritten-so-startet-ihr-mit-der-nachhaltigkeitsberichterstattung?hsLang=de) ### [CO₂-Bilanz & Scope 3 Die Bedeutung und Vorteile eines Lifecycle Assessments für Unternehmen Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/die-bedeutung-und-vorteile-eines-lifecycle-assessments-f%C3%BCr-unternehmen?hsLang=de) ### [CO₂-Bilanz & Scope 3 Dekarbonisierung von Scope-3-Emissionen: Insetting und Klimahardware Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/dekarbonisierung-von-scope-3-emissionen-insetting-und-klimahardware?hsLang=de) ### [CO₂-Bilanz & Scope 3 VSME Bericht Beispiel: Echte Benchmark-Daten für eure KMU-Berichterstattung Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/vsme-bericht-beispiel-echte-benchmark-daten-f%C3%BCr-eure-kmu-berichterstattung?hsLang=de) ##### Johannes Fiegenbaum Johannes Fiegenbaum Ich übersetze Klimarisiko und ESG-Daten in Kapital- und Finanzierungsentscheidungen. Für Mittelstand und Investoren, datenbasiert. Aus Hamburg, für Unternehmen in ganz Europa. ##### Tools Tools - [CSRD Materiality Screening](https://www.fiegenbaum.solutions/csrd-materiality-screening) - [Fiegenbaum Atlas](https://atlas.fiegenbaum.solutions/) ##### Services Services - [Klimarisikoanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/klimarisikoanalyse-für-unternehmen) - [VSME-Berichterstattung](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsberichterstattung-für-kmu-vsme-standard-einführen) - [CO₂-Bilanz](https://www.fiegenbaum.solutions/co2-bilanz-erstellen-methoden-tools-best-practices) ##### Fiegenbaum Solutions Fiegenbaum Solutions - [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich) - [Blog](https://www.fiegenbaum.solutions/blog) - [Kontakt](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt) [![1% for the Planet Business Member](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/1ftp_BusinessMember_Horizontal_FullColor-250x107-faa8874b-96e3-41e2-bbbe-9303832ac91c.png)](https://www.onepercentfortheplanet.org/) - [Impressum](https://www.fiegenbaum.solutions/impressum) - [Datenschutz](https://www.fiegenbaum.solutions/datenschutz) © 2026 Fiegenbaum Solutions ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Johannes Fiegenbaum", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/blog/author/johannes-fiegenbaum" }, "datePublished" : "2025-05-20T06:23:23.000Z", "headline" : "Finanzierte Emissionen: Scope 3 Kategorie 15 nach PCAF berechnen und berichten", "image" : [ "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/11265049.jpg" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/blog/financed-emissions-leitfaden-fuer-hausbanken-family-offices", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/FS_Logo.svg" }, "name" : "Fiegenbaum & Cie. GmbH" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization", "@type" : "Organization", "areaServed" : { "@type" : "Place", "name" : "European Union" }, "description" : "Nachhaltigkeitsberatung mit Fokus auf Klimarisikoanalyse, ESG-Reporting (CSRD, VSME) und Climate Tech Investmentberatung.", "employee" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder" }, "founder" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder" }, "image" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg", "knowsAbout" : [ "ESG Reporting", "CSRD Compliance", "VSME Standard", "Climate Risk Analysis", "EURO-CORDEX", "CMIP6", "Scope 3 Emissions", "Scenario Analysis", "Sustainability Strategy", "Climate Tech Investment" ], "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg" }, "name" : "Fiegenbaum Solutions", "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/johannesfiegenbaum/" ], "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder", "@type" : "Person", "affiliation" : [ { "@type" : "Organization", "description" : "Climate tech angel syndicate (Venture Partner)", "name" : "Climate Insiders", "url" : "https://climateinsiders.com/" } ], "alumniOf" : { "@type" : "Organization", "name" : "Universität Tübingen", "url" : "https://uni-tuebingen.de/" }, "description" : "ESG consultant and climate tech investment advisor based in Hamburg. Specializing in VSME reporting, carbon accounting, and climate risk analysis for mid-sized companies, investors, and financial institutions.", "image" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Johannes_07-modified.png", "jobTitle" : "ESG Consultant & Climate Tech Investment Advisor | CSRD, VSME & Climate Risk Specialist", "knowsAbout" : [ "CSRD", "VSME", "ESG Reporting", "Climate Risk Analysis", "EU Taxonomy", "TNFD", "Climate Tech Investment", "Sustainability Strategy", "Carbon Accounting", "Article 9 Funds" ], "name" : "Johannes Fiegenbaum", "publishingPrinciples" : "https://www.fiegenbaum.solutions/impressum#redaktion", "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/johannesfiegenbaum/" ], "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich", "worksFor" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#website", "@type" : "WebSite", "inLanguage" : [ "de-DE", "en-EU" ], "name" : "Fiegenbaum Solutions", "publisher" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization" }, "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "FAQPage", "mainEntity" : [ { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Finanzierte Emissionen entstehen durch direkte Kapitalbereitstellung (Kredite, Eigenkapital, Anleihen), bei denen ihr einen proportionalen Anteil an den Emissionen des Kreditnehmers zugerechnet bekommt. Erleichterte Emissionen entstehen durch Beratungs- oder Vermittlungsdienstleistungen (z.B. M&A-Advisory, Brokerage), bei denen ihr keine direkte Kapitalbeteiligung habt. Die Zurechnung ist bei erleichterten Emissionen deutlich komplexer und oft nur qualitativ möglich." }, "name" : "Was ist der Unterschied zwischen finanzierten und erleichterten Emissionen?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Drei Gründe: (1) Regulatorische Verpflichtung seit Januar 2026 durch die EBA-Leitlinien, (2) Transitionsrisiken in Kreditportfolios identifizieren und managen, (3) Investoren- und Stakeholder-Erwartungen erfüllen. Finanzierte Emissionen machen typischerweise 95 bis 99 Prozent der Gesamtemissionen eines Finanzinstituts aus, ohne deren Messung ist kein glaubwürdiges Net-Zero-Ziel möglich." }, "name" : "Warum sind finanzierte Emissionen für Banken wichtig?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Eine finanzierte Emission ist der Anteil an Treibhausgasemissionen eines Unternehmens, der eurem Finanzierungsanteil entspricht. Berechnet wird sie nach der PCAF-Formel: (Eure Finanzierung / Unternehmenswert) × Emissionen des Kreditnehmers. Beispiel: Ihr finanziert 10 Prozent der Bilanzsumme eines Unternehmens mit 50.000 Tonnen CO₂e, eure finanzierten Emissionen sind 5.000 Tonnen CO₂e." }, "name" : "Was ist eine finanzierte Emission?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Betriebliche Emissionen (Operational Emissions) umfassen Scope 1 (direkte Emissionen aus eigenen Quellen wie Heizung, Fuhrpark) und Scope 2 (indirekte Emissionen aus eingekauftem Strom). Finanzierte Emissionen gehören zu Scope 3, Kategorie 15, und entstehen durch eure Finanzierungs- und Investmenttätigkeit. Für eine Bank machen betriebliche Emissionen typischerweise unter 1 Prozent der Gesamtemissionen aus, finanzierte Emissionen über 99 Prozent." }, "name" : "Was ist der Unterschied zwischen finanzierten Emissionen und betrieblichen Emissionen?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Mindestens 12 Monate für eine vollständige Implementierung über alle priorisierten Asset-Klassen. Die Phasen: Strategische Entscheidung (1-2 Monate), Datenerhebung und Tool-Auswahl (2-4 Monate), Pilotierung (4-8 Monate), Roll-out (8-12 Monate). Plant zusätzlich 6 Monate für die Integration in bestehende Risiko- und Reporting-Prozesse. Wer jetzt erst startet, ist gegenüber den EBA-Leitlinien im Verzug. Externe Unterstützung verkürzt den Aufbau." }, "name" : "Wie lange dauert die Implementierung von finanziertem Emissionsreporting?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Bei börsennotierten Großunternehmen: Score 1 bis 2 (70 bis 80 Prozent der Großkredite). Bei Mittelstandskrediten: Score 3 bis 4 (Branchendurchschnitte). Bei Kleinunternehmen und Privatkrediten: Score 4 bis 5 (regionale Durchschnitte). Akzeptiert diese Realität, PCAF erlaubt ausdrücklich die Nutzung von Schätzungen, solange ihr den Datenqualitätsscore transparent dokumentiert." }, "name" : "Welche Datenqualität ist realistisch erreichbar?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "PCAF verlangt mindestens Scope 1 und Scope 2. Scope 3 ist optional, wird aber zunehmend Standard. Mit der CSRD, die für Geschäftsjahre ab 2027 gilt und ab 2028 erste Berichte vorschreibt, haben immer mehr Unternehmen Scope-3-Daten verfügbar, sodass ihr diese mittelfristig einbeziehen solltet. Der neue SBTi-Standard für Finanzinstitute (Version 1.0, Juli 2025) sieht zudem Reduktionsziele für eure finanzierten Emissionen vor, und SBTi verlangt von Unternehmen die Einbeziehung wesentlicher Scope-3-Kategorien." }, "name" : "Müssen wir Scope-3-Emissionen unserer Kreditnehmer einbeziehen?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Dreistufiger Ansatz: (1) Aktive Anfrage bei Top-100-Kreditnehmern, (2) Nutzung von ESG-Datenanbietern für börsennotierte Unternehmen, (3) Branchendurchschnitte nach NACE-Code für fehlende Daten. Dokumentiert euren Ansatz transparent und plant einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess. Nutzt Kreditgespräche, um Kunden zur CO₂-Bilanzierung zu bewegen, viele wissen nicht, dass Banken und Großkunden diese Daten ohnehin bald verlangen." }, "name" : "Wie gehen wir mit fehlenden Emissionsdaten um?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Abhängig von Größe und Komplexität: Kleine Regionalbank (10-50 TEUR für Software + externe Beratung), mittelgroße Bank (100-300 TEUR), Asset Manager mit mehreren Fonds (200-500 TEUR), internationales Finanzinstitut (1-3 Mio. EUR). Die größten Kostenblöcke: (1) Software-Lizenzen für Carbon-Accounting-Tools, (2) externe Beratung für Methodenentwicklung, (3) interne Ressourcen für Datenerfassung und Prozess-Integration." }, "name" : "Was kostet die Implementierung?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Baut flexible, modulare Reporting-Systeme auf, die schnell auf Änderungen reagieren können. Die finalen PAI-Anforderungen stehen erst mit dem Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens fest. Vermeidet starre IT-Systeme, die nur auf die aktuellen 18 verpflichtenden PAIs ausgelegt sind. Plant jetzt schon die Neuklassifizierung eurer Artikel-8- und Artikel-9-Fonds in die neuen Kategorien („Sustainable\", „Transition\", „ESG Basics\"). Dokumentiert eure Methodenentscheidungen transparent, um bei der Reklassifizierung nachweisen zu können, warum ihr welche Kategorie gewählt habt." }, "name" : "Wie bereiten wir uns auf die SFDR-Review vor?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Spezialisierte ESG-Beratungen unterstützen bei Methodenentwicklung, Tool-Auswahl und Prozess-Integration. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bieten Limited-Assurance-Reviews für finanzierte Emissionen an. Spezialisierte Software-Anbieter bieten Tools für finanzierte Emissionen. Branchenverbände (z.B. VfU, Verein für Umweltmanagement und Nachhaltigkeit in Finanzinstituten) bieten Peer-Learning-Formate an." }, "name" : "Wo finden wir Unterstützung bei der Umsetzung?" } ] } ```