--- title: "ESG in Private Equity DACH 2026: Der strategische Leitfaden" description: "ESG in Private Equity im DACH-Raum: LkSG beim Buyout, Mitbestimmung in der Due Diligence, LP-Reporting nach EDCI und ein Datensatz bis zum Exit." image: https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/7433853.jpg --- [Skip to content](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#main-content) [![Fiegenbaum Solutions Logo](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg) ![Fiegenbaum Solutions Logo](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg)](https://www.fiegenbaum.solutions?hsLang=de) - Leistungen - [Klimarisikoanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/klimarisikoanalyse-für-unternehmen) - [VSME-Bericht](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsberichterstattung-für-kmu-vsme-standard-einführen) - [Product Carbon Footprint](https://www.fiegenbaum.solutions/product-carbon-footprint-lifecycle-assessment) - [CO₂-Bilanz](https://www.fiegenbaum.solutions/co2-bilanz-erstellen-methoden-tools-best-practices) - [ESG Due Diligence VCs & Series A+](https://www.fiegenbaum.solutions/esg-due-diligence-für-vcs-series-a) - Lösungen - [VSEasy](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsbericht-software-vsmeasy) - [Atlas](https://atlas.fiegenbaum.solutions/) - [Lastgang-Check](https://atlas.fiegenbaum.solutions/lastgang-check) - [Wesentlichkeits-Screening](https://www.fiegenbaum.solutions/doppelte-wesentlichkeitsanalyse-definition-ablauf-best-practice#fs-screening) - [Preise](https://www.fiegenbaum.solutions/esg-klimaberatung-fixpreise-für-co-footprint-vsme-due-diligence-klimarisiko) - [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich) - [Blog](https://www.fiegenbaum.solutions/blog) - [Kontakt](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt) ###### 8 min Lesezeit # ESG in Private Equity 2026: Der DACH-Leitfaden für GPs, LPs und Portfolio-Management Von [Johannes Fiegenbaum](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/author/johannes-fiegenbaum) am 23.04.26, 18:07 · Zuletzt aktualisiert 6. Oktober 2026 [Finanzierung, Förderung & Banken](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/tag/finanzierung-förderung-banken) [Venture Capital & Impact](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/tag/venture-capital-impact) ![Drei Personen besprechen sich an einem Konferenztisch vor einer Fensterfront](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/7433853.jpg) Der DACH-Markt für Beteiligungskapital hat eine Besonderheit, die keine Large-Cap-Schablone abbildet: mittelständische Familienunternehmen, ein demografisch getriebener Generationswechsel und Mitbestimmungsstrukturen, die es sonst nirgends in Europa in dieser Tiefe gibt. Wer ESG in solchen Portfoliounternehmen (englisch portfolio companies) aufsetzt, kopiert deshalb besser keine angelsächsische Vorlage. Meine These für 2026: Die Berichtspflicht ist für den Mittelstand weitgehend weg, der Druck nicht. Er kommt jetzt von zwei Seiten, vom LP im Fundraising und vom Käufer im Datenraum. Beide fragen im Kern dieselben Datenpunkte ab. Wer sie einmal sauber erhebt, bedient beide. **Inhaltsverzeichnis** 1. [Regulatorischer Rahmen für DACH-Portfolios: SFDR, LkSG, ESRS](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#regulatorik) 2. [Was deutsche LPs verlangen: Versicherer, Versorgungswerke, BVK-Template](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#lp-erwartungen) 3. [ESG Due Diligence im DACH-Buyout: Red Flags, LkSG, Mitbestimmung](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#due-diligence) 4. [Value Creation über Daten: ein Datensatz für SFDR, LP-Template und Exit](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#daten) 5. [Exit-Readiness: was Käufer im Datenraum tatsächlich prüfen](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#exit) 6. [FAQ](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity#faq) ## Regulatorischer Rahmen für DACH-Portfolios: SFDR, LkSG, ESRS Nach dem Omnibus-Paket sind nur noch Unternehmen mit mehr als 1.000 Beschäftigten und mehr als 450 Mio. Euro Nettoumsatz berichtspflichtig, beide Kriterien zusammen. Für Buyouts im klassischen Mittelstand heißt das: Die direkte Pflicht entfällt. Relevant bleibt sie für Plattformgesellschaften, die über Buy-and-Build hineinwachsen, dort steht dann auch die [doppelte Wesentlichkeitsanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/doppelte-wesentlichkeitsanalyse-definition-ablauf-best-practice?hsLang=de) an. Den Anwendungsbereich pflegt die [EU-Kommission](https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en). Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz greift weiterhin ab 1.000 Arbeitnehmern im Inland. Weil die CSDDD erst bei mehr als 5.000 Beschäftigten und 1,5 Mrd. Euro Umsatz ansetzt und ihre materiellen Pflichten erst Ende des Jahrzehnts wirken, bleibt das deutsche Gesetz für alles darunter das schärfere Instrument. Risikoanalyse und Beschwerdeverfahren prüft das [BAFA](https://www.bafa.de/DE/Lieferketten/lieferketten_node.html); Berichte nimmt es seit September 2025 nicht mehr an. Beim Closing wechselt diese Pflicht mit dem Zielunternehmen, nicht mit dem Fonds. Auf Fondsebene zählt die geplante SFDR-Reform: Der Kommissionsvorschlag sieht vor, Artikel 8 und 9 durch neue Produktkategorien zu ersetzen. Kommt sie so, muss sich jeder bestehende Fonds neu qualifizieren, und diese Qualifikation stützt sich auf Daten, die aus den Portfoliounternehmen kommen müssen. Unterhalb der Berichtsschwelle ist der von [EFRAG](https://www.efrag.org) entwickelte VSME-Standard das praktikable Raster. Er ist seit 2026 als Voluntary Standard offiziell verankert, deckt sich strukturell mit den ESRS und lässt sich später ohne Systembruch hochziehen. ## Was deutsche LPs verlangen: Versicherer, Versorgungswerke, BVK-Template Die institutionelle LP-Seite in DACH ist enger und regulierter als die angelsächsische. Versicherer und Versorgungswerke stellen den Großteil des Kapitals, und beide sind selbst aufsichtsrechtlich gebunden. Versorgungswerke investieren über die Weitere-Anlagen-Quote der Anlageverordnung, Versicherer brauchen PAI-Indikatoren für ihre eigene Offenlegung. ESG-Klauseln im Side-Letter, also Ausschlusslisten, Reporting-Frequenz und Nachweispflichten, sind in diesen Verhandlungen der Normalfall, nicht die Ausnahme. Praktisch stehen drei Raster nebeneinander, die dieselben Rohdaten anders schneiden: | Raster | Pflichtfelder | Empfänger | Aufwand | | --- | --- | --- | --- | | EDCI | Sechs Kern-KPIs: Scope 1+2, erneuerbare Energie, Net New Hires, Frauenanteil in Führung, TRIR, Board Diversity | LPs im Fondsreporting | Gering, sobald die Basisdaten stehen | | Invest-Europe-Template (vom BVK empfohlen) | EDCI plus europäische Kontextfelder | GPs gegenüber europäischen LPs | Mittel | | ESRS beziehungsweise VSME | Module von der Basisangabe bis zur Wertschöpfungskette | Portfoliounternehmen, Banken, Käufer | Hoch im ersten Jahr, danach Fortschreibung | Die Raster konkurrieren nicht, sie greifen ineinander. Wer im Portfoliounternehmen VSME-konform erhebt, hat die EDCI-Felder als Teilmenge bereits im Haus. ## ESG Due Diligence im DACH-Buyout: Red Flags, LkSG, Mitbestimmung Eine ESG Due Diligence für eine Beteiligungsgesellschaft im deutschsprachigen Raum unterscheidet sich in genau einem Punkt von der internationalen Schablone: Sie muss Arbeitnehmerrechte als Governance-Frage behandeln, nicht als Sozialkosmetik. Diese Prüffelder gehören auf die Liste: - **LkSG-Schwelle und Übergabe:** Liegt das Ziel über 1.000 Arbeitnehmern, müssen Risikoanalyse, Beschwerdeverfahren und Dokumentation vor Closing vorliegen. Fehlt das, ist es kein Papierproblem, sondern ein Bußgeldrisiko im ersten Halteperiodenjahr. - **Mitbestimmung:** Ab 500 Beschäftigten greift das Drittelbeteiligungsgesetz, ab 2.000 das Mitbestimmungsgesetz mit paritätischer Besetzung. Das blockiert keinen Deal, verändert aber den Zeitplan jeder Restrukturierung, weil der Betriebsrat nach § 111 BetrVG vorher einzubinden ist. - **Energieintensität und physische Risiken:** Bei Produktionsstandorten entscheidet die Standortlage, belegbar nur über eine standortscharfe [Klimarisikoanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/klimarisikoanalyse-f%C3%BCr-unternehmen). - **Altlasten und Genehmigungen:** Altlastenregister des Bundeslands, Genehmigungsstatus nach BImSchG, offene Auflagen. Der klassische Deal-Breaker im Industrie-Buyout. Das häufigste Muster in der Praxis: Die Umweltseite ist geprüft, die Governance-Seite nicht. Ein Familienunternehmen ohne professionell besetzten Aufsichtsrat ist kein Red Flag, sondern die größte Governance-Upside im Portfolio, aber nur, wenn das in den ersten Monaten angefasst wird. Für frühphasige Beteiligungen habe ich das Vorgehen in der [ESG Due Diligence für VCs](https://www.fiegenbaum.solutions/esg-due-diligence-f%C3%BCr-vcs-series-a) beschrieben. ## Value Creation über Daten: ein Datensatz für SFDR, LP-Template und Exit Value Creation heißt im PE-Kontext nichts anderes, als den Wert eines Portfoliounternehmens zwischen Einstieg und Exit aktiv zu erhöhen, statt auf Multiple-Expansion zu warten. Bei ESG passiert das nicht über Berichte, sondern über eine Datenkette: Ein Datensatz im Unternehmen speist die PAI-Indikatoren des Fonds, das LP-Template und den Exit-Datenraum. Drei Datenflüsse müssen dafür in den ersten hundert Tagen nach Closing stehen. Erstens Energie und Emissionen: Zählerstände, Brennstoff- und Stromrechnungen, Fuhrpark, monatlich statt jährlich. Zweitens Personal: Kopfzahlen, Fluktuation, Unfälle, Führungsstruktur, direkt aus der Lohnbuchhaltung. Drittens Lieferanten: Stammdaten aus dem ERP mit Land und Warengruppe, die Basis für jede LkSG-Risikoanalyse. Alles Weitere lässt sich daraus ableiten, auch ein späteres [SBTi-Ziel](https://sciencebasedtargets.org/sectors/financial-institutions). Aus dem Bau eigener Berichtssoftware nehme ich eine Beobachtung mit, die gegen die übliche Erzählung läuft: ESG-Datenprojekte in Portfoliounternehmen scheitern fast nie am Standard. Sie scheitern daran, dass niemand benannt ist, der die Zahl liefert, und dass die Herkunft der Zahl nach zwölf Monaten keiner mehr rekonstruieren kann. Deshalb ist die erste Frage nach Closing nicht, welches Rahmenwerk gilt, sondern wer im Unternehmen welchen Datenpunkt aus welchem System zieht. Ein modularer Workflow wie in [VSEasy](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsbericht-software-vsmeasy?hsLang=de) bildet genau das ab, mehrfach nutzbar über mehrere Beteiligungen hinweg. Wie so ein Bericht am Ende aussieht, zeigen [Praxisbeispiele aus dem Mittelstand](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/vsme-in-der-praxis-beispiele-erfolgreicher-kmu-berichte?hsLang=de). ## Exit-Readiness: was Käufer im Datenraum tatsächlich prüfen Der IPO-Kanal trägt im deutschen Markt kaum, verkauft wird an Strategen und an andere Fonds. Beide prüfen inzwischen ESG, aber sie prüfen nicht die Broschüre. Sie prüfen, ob die Zahlen über mehrere Jahre konsistent sind, ob die Methodik dokumentiert ist und ob der LkSG-Nachweis vollständig vorliegt. Eine belastbare Multiple-Prämie für ESG-Vorbereitung im deutschen Mid-Market ist statistisch nicht nachgewiesen, und ich behaupte sie hier auch nicht. Was sich beobachten lässt, ist etwas anderes: weniger Nachverhandlung in der Due Diligence, kürzere Signing-to-Closing-Strecken und seltener Kaufpreiseinbehalte. Genau dafür lohnt der Aufwand, und dafür reicht ein [Readiness-Check](https://www.fiegenbaum.solutions/vsme-readiness-check?hsLang=de) als Einstieg. ## FAQ Warum zahlt ein Käufer für ein Portfoliounternehmen mit belastbaren ESG-Daten mehr? Genau genommen zahlt er nicht mehr, er zieht weniger ab. Fehlende Daten erzeugen Unsicherheit, und Unsicherheit landet als Abschlag, Garantie oder Einbehalt im Vertrag. Wer Emissionen, Lieferkette und Governance über mehrere Jahre konsistent belegen kann, nimmt dem Käufer diese Argumente aus der Hand. Welche Portfoliounternehmen nimmt man zuerst dran, wenn Zeit und Budget knapp sind? Die mit dem nächsten Exit-Fenster und die mit der höchsten Energieintensität. Beim ersten zahlt sich Vorbereitung unmittelbar aus, beim zweiten ist der operative Hebel am größten. Wie unterstützt eine Beteiligungsgesellschaft operativ, ohne Personal aufzubauen? Über Standardisierung statt Beratung: ein Erfassungsraster für alle Beteiligungen, ein gemeinsamer Stichtag, eine Vorlage für die Datenherkunft. Der Fonds stellt das Gerüst, das Unternehmen füllt es. Welche ESG-Kennzahlen verlangen LPs mindestens, und in welchem Format? Als Basislinie die sechs EDCI-Kern-KPIs, geliefert einmal jährlich je Beteiligung. Regulierte deutsche LPs ergänzen die PAI-Indikatoren, weil sie diese für die eigene Offenlegung brauchen. Wann lohnt sich eine ESG Due Diligence nicht? Bei kleinen Minderheitsbeteiligungen ohne Board-Sitz und ohne Einfluss auf die Prozesse steht der Aufwand selten im Verhältnis, dort reicht ein Screening der offensichtlichen Ausschlusskriterien. Bei Mehrheitsübernahmen von Produktions- oder Lieferkettenunternehmen ist die Frage umgekehrt: Dort ist der Verzicht das teurere Szenario. Wenn du gerade eine SFDR-Klassifizierung vorbereitest oder einen Exit-Datenraum aufbaust, der einer institutionellen Prüfung standhalten soll: Ein kurzes Sparring reicht meist, um die Lücken zu sehen. [Erstgespräch vereinbaren](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt?hsLang=de). Nächster Schritt Klimarisiko oder ESG-Daten in eine Entscheidung übersetzen? Im Erstgespräch klären wir in 30 Minuten unverbindlich, wo bei euch der größte Hebel liegt. [Erstgespräch vereinbaren](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt?hsLang=de) ![Johannes Fiegenbaum](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Johannes_07-modified.png) ### Johannes Fiegenbaum ESG- und Nachhaltigkeitsberater in Hamburg mit Schwerpunkt auf VSME‑Berichterstattung, CO₂-Bilanzen und Klimarisikoanalysen. Arbeitet für Mittelstand, Investoren und Finanzinstitute und hat die VSME-Software VSEasy zusammen mit Kunden entwickelt. [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich?hsLang=de) Ähnliche Artikel ## Das könnte dich auch interessieren ### [Klimarecht & Green Claims Leipziger Klimaurteil: Was das DUH-Urteil konkret für eure Klimastrategie bis 2030 bedeutet Am 29. Januar 2026 hat das Bundesverwaltungsgericht Leipzig die Revision der Bundesregierung abgewiesen und die Nachbesserungspflicht beim Klimaschutzprogramm 2023 bestätigt. Das ... Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/leipziger-klimaurteil-was-das-duh-urteil-konkret-f%C3%BCr-eure-klimastrategie-bis-2030-bedeutet?hsLang=de) ### [Wärme & Gebäude Dachbegrünung Industriehalle: Statik, Kosten, Förderung Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/dachbegruenung-industriedach-statik-foerderung-wartung?hsLang=de) ### [Energiekosten & Lastmanagement RLM-Zähler und Lastgang: Daten anfordern und auswerten Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/lastgang-anfordern-auswerten-rlm-zaehler?hsLang=de) ### [KI & Nachhaltigkeits-Tools ESG-Datenqualität & KI: Wie saubere Daten deine Nachhaltigkeitsstrategie transformieren Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/saubere-vernetzte-daten-die-grundlage-fuer-erfolgreiche-ki-und-nachhaltigkeitsstrategien?hsLang=de) ### [ESG-Strategie & Kennzahlen ESG-Strategie entwickeln: von der Bestandsaufnahme zum Aktionsplan Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-strategie-entwickeln-von-der-bestandsaufnahme-zum-aktionsplan?hsLang=de) ### [Klimarecht & Green Claims EmpCo-Richtlinie 2026: Was ab dem 27. September für Green Claims gilt Weiterlesen →](https://www.fiegenbaum.solutions/blog/die-green-claims-directive-auswirkungen-auf-unternehmen-und-ihre-marketingaussagen?hsLang=de) ##### Johannes Fiegenbaum Johannes Fiegenbaum Ich übersetze Klimarisiko und ESG-Daten in Kapital- und Finanzierungsentscheidungen. Für Mittelstand und Investoren, datenbasiert. Aus Hamburg, für Unternehmen in ganz Europa. ##### Tools Tools - [CSRD Materiality Screening](https://www.fiegenbaum.solutions/csrd-materiality-screening) - [Fiegenbaum Atlas](https://atlas.fiegenbaum.solutions/) ##### Services Services - [Klimarisikoanalyse](https://www.fiegenbaum.solutions/klimarisikoanalyse-für-unternehmen) - [VSME-Berichterstattung](https://www.fiegenbaum.solutions/nachhaltigkeitsberichterstattung-für-kmu-vsme-standard-einführen) - [CO₂-Bilanz](https://www.fiegenbaum.solutions/co2-bilanz-erstellen-methoden-tools-best-practices) ##### Fiegenbaum Solutions Fiegenbaum Solutions - [Zur Person](https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich) - [Blog](https://www.fiegenbaum.solutions/blog) - [Kontakt](https://www.fiegenbaum.solutions/kontakt) [![1% for the Planet Business Member](https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/1ftp_BusinessMember_Horizontal_FullColor-250x107-faa8874b-96e3-41e2-bbbe-9303832ac91c.png)](https://www.onepercentfortheplanet.org/) - [Impressum](https://www.fiegenbaum.solutions/impressum) - [Datenschutz](https://www.fiegenbaum.solutions/datenschutz) © 2026 Fiegenbaum Solutions ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Johannes Fiegenbaum", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/blog/author/johannes-fiegenbaum" }, "dateModified" : "2026-04-23T17:24:18.713Z", "datePublished" : "2026-04-23T16:07:42.000Z", "headline" : "ESG in Private Equity DACH 2026: Der strategische Leitfaden", "image" : [ "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/pexels-cluster-images/7433853.jpg" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/blog/esg-private-equity", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/FS_Logo.svg" }, "name" : "Fiegenbaum & Cie. GmbH" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization", "@type" : "Organization", "areaServed" : { "@type" : "Place", "name" : "European Union" }, "description" : "Nachhaltigkeitsberatung mit Fokus auf Klimarisikoanalyse, ESG-Reporting (CSRD, VSME) und Climate Tech Investmentberatung.", "employee" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder" }, "founder" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder" }, "image" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg", "knowsAbout" : [ "ESG Reporting", "CSRD Compliance", "VSME Standard", "Climate Risk Analysis", "EURO-CORDEX", "CMIP6", "Scope 3 Emissions", "Scenario Analysis", "Sustainability Strategy", "Climate Tech Investment" ], "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Branding/Fiegenbaum-Solutions_Logo.svg" }, "name" : "Fiegenbaum Solutions", "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/johannesfiegenbaum/" ], "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#founder", "@type" : "Person", "affiliation" : [ { "@type" : "Organization", "description" : "Climate tech angel syndicate (Venture Partner)", "name" : "Climate Insiders", "url" : "https://climateinsiders.com/" } ], "alumniOf" : { "@type" : "Organization", "name" : "Universität Tübingen", "url" : "https://uni-tuebingen.de/" }, "description" : "ESG consultant and climate tech investment advisor based in Hamburg. Specializing in VSME reporting, carbon accounting, and climate risk analysis for mid-sized companies, investors, and financial institutions.", "image" : "https://www.fiegenbaum.solutions/hubfs/Johannes_07-modified.png", "jobTitle" : "ESG Consultant & Climate Tech Investment Advisor | CSRD, VSME & Climate Risk Specialist", "knowsAbout" : [ "CSRD", "VSME", "ESG Reporting", "Climate Risk Analysis", "EU Taxonomy", "TNFD", "Climate Tech Investment", "Sustainability Strategy", "Carbon Accounting", "Article 9 Funds" ], "name" : "Johannes Fiegenbaum", "publishingPrinciples" : "https://www.fiegenbaum.solutions/impressum#redaktion", "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/johannesfiegenbaum/" ], "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions/ueber-mich", "worksFor" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#website", "@type" : "WebSite", "inLanguage" : [ "de-DE", "en-EU" ], "name" : "Fiegenbaum Solutions", "publisher" : { "@id" : "https://www.fiegenbaum.solutions/#organization" }, "url" : "https://www.fiegenbaum.solutions" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "FAQPage", "mainEntity" : [ { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Genau genommen zahlt er nicht mehr, er zieht weniger ab. Fehlende Daten erzeugen Unsicherheit, und Unsicherheit landet als Abschlag, Garantie oder Einbehalt im Vertrag. Wer Emissionen, Lieferkette und Governance über mehrere Jahre konsistent belegen kann, nimmt dem Käufer diese Argumente aus der Hand." }, "name" : "Warum zahlt ein Käufer für ein Portfoliounternehmen mit belastbaren ESG-Daten mehr?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Die mit dem nächsten Exit-Fenster und die mit der höchsten Energieintensität. Beim ersten zahlt sich Vorbereitung unmittelbar aus, beim zweiten ist der operative Hebel am größten." }, "name" : "Welche Portfoliounternehmen nimmt man zuerst dran, wenn Zeit und Budget knapp sind?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Über Standardisierung statt Beratung: ein Erfassungsraster für alle Beteiligungen, ein gemeinsamer Stichtag, eine Vorlage für die Datenherkunft. Der Fonds stellt das Gerüst, das Unternehmen füllt es." }, "name" : "Wie unterstützt eine Beteiligungsgesellschaft operativ, ohne Personal aufzubauen?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Als Basislinie die sechs EDCI-Kern-KPIs, geliefert einmal jährlich je Beteiligung. Regulierte deutsche LPs ergänzen die PAI-Indikatoren, weil sie diese für die eigene Offenlegung brauchen." }, "name" : "Welche ESG-Kennzahlen verlangen LPs mindestens, und in welchem Format?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Bei kleinen Minderheitsbeteiligungen ohne Board-Sitz und ohne Einfluss auf die Prozesse steht der Aufwand selten im Verhältnis, dort reicht ein Screening der offensichtlichen Ausschlusskriterien. Bei Mehrheitsübernahmen von Produktions- oder Lieferkettenunternehmen ist der Verzicht das teurere Szenario." }, "name" : "Wann lohnt sich eine ESG Due Diligence nicht?" } ] } ```