Von Johannes Fiegenbaum am 15.05.24 14:46
Erfahren Sie alles über die kritischen Aspekte der Bewertung, des Managements und der Analyse von Klimarisiken in diesem umfassenden Leitfaden für Unternehmen. Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Vulnerabilitätsanalyse und entdecken Sie proaktive Strategien, um diese Risiken effektiv anzugehen und zu mindern. Weitere Informationen über spezifische Herausforderungen und Lösungen finden Sie auch in unseren Artikeln über CO2-Kompensation oder CO2-Reduktion und Green Claims Directive.
Klimarisiko bezieht sich auf die potenziellen negativen Auswirkungen des Klimawandels auf Unternehmen, einschließlich physischer Risiken, Übergangsrisiken und Haftungsrisiken. Diese Risiken können sich in verschiedenen Formen manifestieren, z. B. in extremen Wetterereignissen, Unterbrechungen der Lieferkette, Änderungen der Rechtsvorschriften und Reputationsschäden. Angesichts der wachsenden Herausforderungen, die der Klimawandel für Unternehmen mit sich bringt, ist das Verständnis und die effektive Bewältigung von Klimarisiken zu einem entscheidenden Aspekt nachhaltiger Geschäftspraktiken geworden. Doch viele Unternehmen springen hier zu kurz, wie eine Umfrage von EY ergab:
Die Durchführung einer umfassenden Klimarisikobewertung oder Vulnerabilitätsanalyse ist für Unternehmen unerlässlich, um die potenziellen Auswirkungen des Klimawandels auf ihre Geschäftstätigkeit, ihre Lieferketten und ihre allgemeine Widerstandsfähigkeit zu erkennen und zu verstehen. Die Bewertung von Klimarisiken ermöglicht es Unternehmen, proaktiv Strategien zu entwickeln, um diese Risiken zu minimieren und die Chancen zu nutzen, die sich aus dem Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft ergeben. Unternehmen, die sich weiter mit dem Thema Nachhaltigkeit beschäftigen möchten, sollten auch die Bedeutung der Nachhaltigkeitsstrategien bekannter Marken wie z.B. Rügenwalder untersuchen.
Die Durchführung einer gründlichen Klimarisikobewertung beinhaltet die Bewertung der potenziellen Anfälligkeit und Exposition eines Unternehmens gegenüber klimabedingten Gefahren. Dieser Prozess umfasst die Identifizierung der mit dem Klimawandel verbundenen physischen, finanziellen und regulatorischen Risiken und die Bewertung ihrer potenziellen Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb.
Klimarisiken können grob in physische Risiken, Übergangsrisiken und Haftungsrisiken eingeteilt werden. Jede Art von Risiko umfasst verschiedene spezifische Faktoren, die sich auf Unternehmen, Volkswirtschaften und Gesellschaften auswirken können. Das Verständnis dieser Risiken ist entscheidend für ein effektives Klimarisikomanagement und Anpassungsstrategien.
Physikalische Risiken entstehen durch die direkten Auswirkungen des Klimawandels auf die Umwelt - gerade auch in der Lieferkette (Siehe dazu mein Artikel zur EUDR). Diese Risiken können in akute und chronische Risiken unterteilt werden:
Übergangsrisiken sind mit dem Übergang zu einer CO2-armen Wirtschaft verbunden. Diese Risiken können sich aus Veränderungen in der Politik, der Technologie, der Marktdynamik und den gesellschaftlichen Präferenzen ergeben:
Haftungsrisiken ergeben sich aus dem Potenzial für rechtliche Schritte aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels oder unzureichender Reaktionen auf den Klimawandel:
Diese verschiedenen Klimarisiken zu verstehen und zu managen ist entscheidend für den Aufbau von Widerstandsfähigkeit und die Gewährleistung langfristiger Nachhaltigkeit in einem sich verändernden Klima.
Ein strukturierter Ansatz zur Bewertung physischer Klimarisiken beinhaltet die Einteilung in chronische und akute Risiken und die Bewertung ihrer potenziellen Auswirkungen auf Kosten, Umsatz und die Wertschöpfungskette. Dabei geht es auch darum, die zu erwartenden Veränderungen der Klimarisikofaktoren zu verstehen und die Gesamtauswirkungen auf der Grundlage zukünftiger Klimaszenarien (RCPs) abzuschätzen.
Schritt 1: Potenzielle Auswirkungen
Schritt 2: Erwartete Veränderung des Klimarisikofaktors
Für die in Schritt 1 identifizierten Risiken mit potenzieller Auswirkung bewerten Sie deren erwartete Entwicklung über die Lebensdauer der Anlage anhand der RCP-Szenarien:
- RCP 8.5: Worst-Case-Szenario.
- RCP 4.5: Wahrscheinliches Szenario.
- Verwendung des besten verfügbaren Wissens, wenn spezifische Entwicklungen innerhalb der RCP-Szenarien nicht identifizierbar sind.
Schritt 3: Geschätzte Auswirkungen
Basierend auf den Einschätzungen aus Schritt 1 und 2 wird eine hochrangige Risikoklassifizierung der geschätzten Auswirkungen vorgenommen.
Doch wenn die Daten nicht granular genug sind, drohen nach einer Studie der ETH Zürich massive Unterschätzungen der Klimarisiken:
Unternehmen können verschiedene Instrumente und Ressourcen nutzen, um Klimarisikobewertungen durchzuführen, wie z. B. Klimarisikoindizes, Szenarioanalysen und Klimamodellierung. Diese Ressourcen bieten wertvolle Einblicke in die potenziellen Risiken, denen Unternehmen ausgesetzt sein können, und ermöglichen es ihnen, fundierte Strategien zur Risikominderung und Anpassung zu entwickeln.
Datenquellen und Werkzeuge zur Bewertung von Klimarisiken
Die Verarbeitung großer Klimadatensätze erfordert eine strukturierte technische Herangehensweise. In der Praxis hat sich ein Python-basierter Workflow bewährt, der historische Daten (in unserem Fall 1940-2024) mit Klimaprojektionen (RCP 4.5 und RCP 8.5) systematisch zusammenführt.Eine zentrale Herausforderung ist die sinnvolle Aggregation der Daten. Während viele Analysen nur Jahresdurchschnitte betrachten, zeigt die Erfahrung, dass saisonale Betrachtungen unverzichtbar sind. Extremereignisse wie Starkregen oder Hitzeperioden sind stark saisonal geprägt - ein Jahresmittelwert kann hier kritische Risiken verschleiern.
Bewährter Workflow:
Die EU Taxonomie Delegated Regulation (EU) 2021/2139 ("Climate Delegated Act“) verlangt von Unternehmen, eine „robuste Klimarisiko- und Vulnerabilitätsanalyse“ für ihre wirtschaftlichen Aktivitäten durchzuführen, um eine Übereinstimmung mit der Taxonomie zu erreichen.
Die Anforderungen an eine Klimarisikoanalyse sind für beide Zwecke gleich; Unterschiede in den Kriterien betreffen die Umsetzung der Anpassungslösungen.
Vorbereitung:
Bestimmung der erwarteten Lebensdauer für jede wirtschaftliche Aktivität und Identifizierung der Untersuchungsobjekte:
Bestimmung der klimabezogenen Gefahren aus Anhang A Climate Delegated Act (Screening):
Umsetzung:
Durchführung der Klimarisikobewertung:
Identifizierung und Bewertung von Anpassungslösungen:
Es muss eine nachvollziehbare Dokumentation vorliegen, die zeigt, wie die Zahlen berechnet wurden und wie qualitative Informationen begründet sind.
Die Umsetzung proaktiver Maßnahmen zur Bewältigung materieller Klimarisiken ist für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, um Widerstandsfähigkeit aufzubauen und sich an die sich verändernde Klimalandschaft anzupassen. Dazu gehört die Entwicklung eines umfassenden Plans für das Klimarisikomanagement, der spezifische Maßnahmen zur Abschwächung identifizierter Risiken und zur Nutzung der mit dem Klimawandel verbundenen Chancen vorsieht.
Die Integration des Klimarisikomanagements in die Geschäftsabläufe und Entscheidungsprozesse ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Klimaüberlegungen in die strategische Planung, Investitionsentscheidungen und Risikomanagementpraktiken einfließen. Durch die Einbeziehung des Klimarisikomanagements in die Geschäftspraktiken können Unternehmen ihre langfristige Nachhaltigkeit und Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Für weitere Informationen über umfassende Nachhaltigkeitsstrategien können Sie unseren Artikel über Life-Cycle Assessment lesen.
Die Analyse der finanziellen Auswirkungen von Klimarisiken ist für Unternehmen unerlässlich, um die potenziellen Kosten zu verstehen, die mit klimabedingten Ereignissen und Störungen verbunden sind. Dazu gehört die Bewertung der direkten und indirekten finanziellen Auswirkungen des Klimarisikos auf den Geschäftsbetrieb, einschließlich möglicher Verluste, erhöhter Kosten und Veränderungen der Marktdynamik.
Die langfristigen Auswirkungen des Klimarisikos auf die Nachhaltigkeit von Unternehmen zu verstehen, ist für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, um fundierte strategische Entscheidungen zu treffen und Ressourcen effektiv zuzuweisen. Durch den Einsatz von Klimarisikoanalysen können Unternehmen Möglichkeiten erkennen, ihre Widerstandsfähigkeit zu verbessern und von den sich abzeichnenden Trends beim Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu profitieren.
Klimarisiken sind Gefahren, die sich aus den direkten und indirekten Folgen des Klimawandels ergeben. Dazu gehören physische Risiken (z. B. Extremwetter), Übergangsrisiken (z. B. neue Gesetze oder Marktveränderungen) und Haftpflichtrisiken (z. B. Klagen oder Reputationsverluste).
Sie hilft, Risiken frühzeitig zu erkennen, Schwachstellen zu bewerten und Strategien zur Anpassung zu entwickeln. Das stärkt die Resilienz und unterstützt langfristige Geschäftsstrategien – auch im Hinblick auf CSRD und EU-Taxonomie.
Die drei Hauptkategorien sind: – Physische Risiken: z. B. Stürme, Überschwemmungen, Hitze – Übergangsrisiken: z. B. CO₂-Bepreisung, neue Regulierung – Haftpflichtrisiken: z. B. Klimaklagen oder Reputationsschäden
Durch Szenarioanalysen, Klimamodellierung, Risikokarten, Branchendaten und Interviews. Ziel ist es, Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenspotenzial zu quantifizieren.
1. Risiko identifizieren → 2. Eintrittswahrscheinlichkeit und Ausmaß bewerten → 3. Auswirkungen auf Geschäft, Umsatz, Lieferketten analysieren → 4. Anpassungsstrategien entwickeln.
Hilfreich sind z. B. Szenarioplanung (IPCC), nationale Klimadatenbanken, Tools wie Climate Risk Index, GIS-basierte Tools oder ISO 14091-konforme Software.
Diese internationale Norm beschreibt, wie Unternehmen eine strukturierte Klimarisiko- und Vulnerabilitätsanalyse durchführen – inklusive Risikoidentifikation, Bewertung und Ableitung von Anpassungsstrategien. Sie ist eng an die EU-Taxonomie gekoppelt.
Die Zuordnung von Unternehmensaktivitäten zu EU-Taxonomie-Codes ist in der Praxis komplexer als oft angenommen. Bei der Analyse eines Mobilitätsdienstleisters mussten beispielsweise folgende Aktivitäten systematisch erfasst werden:
Die Herausforderung: Viele Standorte haben mehrere dieser Aktivitäten gleichzeitig. Ein Matrix-Ansatz hat sich bewährt, bei dem für jede Kombination aus Standort × Aktivität × Klimagefahr eine separate Bewertung erfolgt. Dies erhöht zwar den Analyseaufwand, liefert aber deutlich präzisere Ergebnisse als pauschale Standortbewertungen.
Die parallele Betrachtung verschiedener Klimaszenarien ist kein akademischer Luxus, sondern praktische Notwendigkeit. In der Praxis arbeite ich standardmäßig mit:
Wichtig ist die korrekte Zuordnung zu den relevanten Zeitperioden. Für Aktivitäten mit einer Lebensdauer über 10 Jahren müssen mindestens die Perioden 2031-2040 und 2041-2070 betrachtet werden. Ein häufiger Fehler: Die Zeitperioden in den Klimadaten stimmen nicht immer exakt mit den EU-Taxonomie-Anforderungen überein. Hier ist eine sorgfältige Mapping-Tabelle essentiell.
Umgang mit Datenlücken: Nicht für alle Parameter und Zeiträume liegen vollständige Projektionsdaten vor. Dokumentiert diese Lücken transparent und nutzt konservative Annahmen - im Zweifel das ungünstigere Szenario.
Eine strukturierte Dokumentation ist nicht nur regulatorische Pflicht, sondern auch praktische Notwendigkeit. In der Praxis hat sich folgendes Vorgehen bewährt:
Metadaten-Dokumentation im JSON-Format:Diese strukturierte Herangehensweise ermöglicht es, Analysen auch Monate später nachzuvollziehen und bei Bedarf zu aktualisieren. Besonders bei iterativen Analysen - wenn beispielsweise neue Standorte hinzukommen - ist eine klare Versionierung unverzichtbar.
Aus der Praxis: Die folgende Tabelle zeigt typische Herausforderungen und bewährte Lösungsansätze bei der Umsetzung einer Klimarisikoanalyse nach ISO 14091. Die Zeitangaben basieren auf Erfahrungen mittelständischer Unternehmen mit 10-50 Standorten:
Analyseschritt | Häufige Herausforderungen | Bewährte Lösungsansätze | Zeitaufwand |
---|---|---|---|
Standorterfassung |
• Inkonsistente Namensgebung • Fehlende Geodaten • Historisch gewachsene Strukturen |
• Frühzeitige Standardisierung • Systematische Geocodierung • Zentrales Standortregister |
1-2 Wochen |
Aktivitätszuordnung |
• Mehrere Aktivitäten pro Standort • Unklare Taxonomie-Zuordnung • Sich ändernde Geschäftsfelder |
• Matrix-Ansatz verwenden • Externe Beratung für Taxonomie • Regelmäßige Updates |
2-3 Wochen |
Klimadaten-beschaffung |
• Unterschiedliche Datenformate • Lückenhafte Zeitreihen • Variierende räumliche Auflösung |
• Einheitliches Datenformat definieren • Mehrere Quellen kombinieren • Konservative Annahmen bei Lücken |
3-4 Wochen |
Risikobewertung |
• Subjektive Einschätzungen • Fehlende Schadensdaten • Unsicherheit bei Projektionen |
• Strukturierte Bewertungsmatrix • Versicherungsdaten einbeziehen • Szenarien-Ansatz (best/worst case) |
2-3 Wochen |
Dokumentation |
• Nachvollziehbarkeit • Versionierung • Audit-Anforderungen |
• Standardisierte Templates • Versionskontrolle • Lückenlose Prozessdokumentation |
Kontinuierlich |
Das Verständnis von Klimarisiken ist für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, um die Herausforderungen und Chancen des Klimawandels zu bewältigen. Durch die Durchführung umfassender Klimarisikobewertungen, die Umsetzung proaktiver Managementstrategien und die Nutzung von Klimarisikoanalysen können Unternehmen Klimarisiken effektiv angehen und sich für einen langfristigen Erfolg in einer sich verändernden Klimalandschaft positionieren. Es ist für Unternehmen unerlässlich, sich proaktiv mit Klimarisiken auseinanderzusetzen und Klimaüberlegungen in ihre Entscheidungsprozesse zu integrieren, um angesichts des Klimawandels Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit zu gewährleisten. Da sich die Unternehmen weiterhin an die sich verändernde Klimarisikolandschaft anpassen, bietet die Zukunft des Klimarisikomanagements vielversprechende Möglichkeiten für Innovation, Wachstum und nachhaltige Entwicklung.
Wenn du Fragen oder Anregungen hast oder weitere Informationen zum Thema Klimarisiko benötigst, kannst du mich jederzeit kontaktieren. Als Experte stehe ich euch zur Seite und unterstütze gerne. Gemeinsam können wir sicherstellen, dass euer Unternehmen den Anforderungen gerecht wird, sein Image als umweltbewusster Akteur stärkt und langfristig von einem effektiven Klimarisikomanagement profitiert. Besuche meine Kontaktseite, um mehr zu erfahren und mich zu erreichen.
Ein unabhängiger Berater, der Unternehmen hilft, die Zukunft zu gestalten und langfristiges Wachstum zu erreichen.
Zur PersonDie EU-weite CSRD-Richtlinie stellt Unternehmen vor neue Herausforderungen in der...